Рішення № 74470323, 21.05.2018, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/6730/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2018 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючої - судді Мороз В.О.,

за участю секретаря Козельської Г.В.,

розглянувши в письмовому провадженні в залі суду в місті Хмельницькому цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Хмельницької міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою до Хмельницької міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Свої вимоги позивач мотивує тим, що 23.10.2015 року померла її мати – ОСОБА_2, яка була зареєстрована та поживала за адресою: АДРЕСА_1. та після смерті якої залишилося спадкове майно. Позивач звернулася до приватного нотаріуса з приводуприйняття спадщини, проте їй було відмовлено у зв’язку із пропуском терміну для подання заяви про прийняття спадщини. Вказує, що строк нею був пропущений з поважних причин, оскільки вона не була обізнана з особливостями законодавства у справах про спадкування, окрім того вона здійснювала догляд за чоловіком ОСОБА_3, який потребував догляду та не знала про наявність заповіту, яким все майно ОСОБА_1 заповіла позивачу. А тому, просить суд визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини терміном два місяці.

В судове засідання позивач не з’явилася, подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, вказала, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просила їх задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився, про час та місце розгляду справи повідомлялись у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомили.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши законодавство, яке регулює дані правовідносини, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об’єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв’язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Судом об’єктивно встановлено, що 25.10.2015 року померла ОСОБА_2, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-БВ № 261655.

До складу її спадкового майна входить: 2/3 частини квартири АДРЕСА_2.

Позивач народилась 27.05.1963 року в м. Старокостянтинів Хмельницької області і її батьками вказано: батько – ОСОБА_4, а мати – ОСОБА_5, що підтверджується копією свідоцтва про народження.

Відповідно до копії свідоцтва про укладення шлюбу серії І-БВ № 476650, 18.08.1984 року позивач зареєструвала шлюб із ОСОБА_3 та після укладення шлюбу їй присвоєно прізвище «Онісьєва».

Даний факт, також, підтверджується копією паспорта громадянина України та копією картки фізичної особи – платника податків.

Як вбачається із копії заповіту від 20.10.2011 року, посвідченого державним нотаріусом Другої Хмельницької державної нотаріальної контори ОСОБА_6, ОСОБА_2 на випадок смерті зробила таке розпорядження: все рухоме та нерухоме майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось, і взагалі все те, що їй буде належати на день смерті і на що вона за законом матиме право, заповіла ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Даний факт, також, підтверджується копією ОСОБА_3 зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) від 27.03.2018 року.

Позивач звернулася до приватного нотаріуса Хмельницького міського нотаріального округу ОСОБА_6 щодо прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2, однак згідно довідки від 21.03.2018 р. № 41/02-14 їй було відмовлено у прийнятті заяви про прийняття спадщини, у зв’язку із пропуском встановленого законом шестимісячного строку для подання такої заяви та рекомендовано звернутись суду.

ОСОБА_7 довідки зі Спадкового реєстру ( спадкової справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 17.04.2018 року, вбачається, що згідно відомостей Спадкового реєстру – інформація про наявність заведеної спадкової справи відсутня.

Так, відповідно до довідки від 26.03.2018 року вих. № 1107/02, виданої УМК «Центральний», померла 23.10.2015 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, була зареєстрована і проживала за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, а ОСОБА_1 не зареєстрована, проте проживає за вказаною адресою.

ОСОБА_2 належить 2/3 частин квартири АДРЕСА_3, що підтверджується копією свідоцтва про право на спадщину за законом. Окрім того, ? частини вказаної квартири успадкували: ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10

Відповідно до Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об’єктів нерухомого майна щодо об’єкта нерухомого майна - на праві приватної власності ОСОБА_2 належить 1/3 частин квартири АДРЕСА_3.

Відповідно до ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму ВСУ №7 від 30.05.2008 «Про судову практику у справах про спадкування» особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Положеннями ст. 15 ЦК України встановлено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Згідно з ч. 1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Позивач у своєму позові вказує про поважність причин пропуску нею строку.

Таким чином, дослідивши докази та оцінивши їх в сукупності, суд приходить до висновку, що обставини пропуску шестимісячного строку для прийняття спадщини позивачем є поважними, також, враховує, що нічиї права та інтереси не порушуються, а тому позивачеві належить додатково визначити строк, в два місяці після набрання цим рішенням законної сили, який є достатнім для подання заяви про прийняття спадщини.

Позивач не наполягала на стягненні з відповідача судових витрат.

Відповідно до ст. ст. 1216-1218, 1222, 1258, 1261, 1269, 1270, 1272 ЦК України та керуючись ст. ст. 13, 247, 263-265, 273 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Позов задовольнити.

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, визначити додатковий строк для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2, яка померла 23.10.2015 року, терміном в два місяці після набрання цим рішенням законної сили.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов’язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до суду апеляційної інстанції - Апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлено 25.05.2018 року.

Суддя