Ухвала суду № 74469459, 05.06.2018, Демидівський районний суд Рівненської області

Справа № 1704/494/12

номер провадження 6/558/43/18

УХВАЛА

05 червня 2018 року Демидівський районний суд

Рівненської області

у складі:

головуючий суддя Олексюк А.О.,

секретар судового засідання Савкова Г.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за клопотанням державного виконавця Демидівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області ОСОБА_1 про застосування приводу до боржника – фізичної особи ОСОБА_2, -

В С Т А Н О В И В:

Державний виконавець Демидівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про застосування приводу до боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2.

У клопотанні про привід боржника ОСОБА_2, державний виконавець Демидівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області ОСОБА_1 вказує про те, що на виконанні в Демидівському районному відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області знаходиться виконавче провадження за № АСВП 38325571 з примусового виконання виконавчого документа: виконавчого листа № 1704/494/12-ц від 03.06.2013 року Демидівського районного суду Рівненської області, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_4 ,ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 в твердій грошовій сумі у розмірі 800 гривень по 400 гривень на кожну дитину щомісячно, починаючи з 2 жовтня 2013 року до досягнення дітьми повноліття.

Державним виконавцем Демидівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області 7 червня 2013 року прийнято постанову про відкриття виконавчого провадження на підставі вказаного виконавчого листа.

Боржнику ОСОБА_2 неодноразово надсилалися вимоги державного виконавця про явку до відділу ДВС, однак боржник на вимоги не з'явився.

Під час виконання виконавчого провадження, державним виконавцем було накладено арешт на майно боржника; вжито заходів щодо встановлення наявності у боржника рухомого чи нерухомого майна, доходів.

Боржник ОСОБА_2 на виклик до державного виконавця не з’явився.

Отже, боржник ОСОБА_2 на даний час своїх боргових зобов"язань не виконав і не виконує, що дає підстави вважати, що він ухиляється від виконання рішення суду та не погашає перед державою заборгованість, яка з урахуванням виконавчого збору та витрат на проведення виконавчих дій становить 37488 гривень 71 копійку.

Крім того, державний виконавець Демидівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області ОСОБА_1 просить суд розглянути подання без його участі.

Вивчивши клопотання, додані до нього матеріали виконавчого провадження, суд приходить до наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що у Демидівському районному відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області перебуває на виконанні виконавче провадження № АСВП 38325571 з примусового виконання виконавчого документа: виконавчого листа № 1704/494/12-ц від 03.06.2013 року Демидівського районного суду Рівненської області, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_4 ,ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 в твердій грошовій сумі у розмірі 800 гривень по 400 гривень на кожну дитину щомісячно, починаючи з 2 жовтня 2013 року до досягнення дітьми повноліття /а.с.111/.

7 червня 2013 року державним виконавцем Демидівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області прийнято постанову про відкриття виконавчого провадження на підставі вказаного виконавчого документа.

З матеріалів виконавчого провадження, що були додані до клопотання, встановлено, що копія постанови державного виконавця про відкриття виконавчого провадження була надіслана 7 червня 2013 року на адресу зареєстрованого місця проживання боржника (а.с. 112).

ОСОБА_2 було скеровано вимоги державного виконавця з’явитися у відділ державної виконавчої служби для сплати боргу за виконавчим документом або надання підтверджуючих документів про сплату. Однак, ОСОБА_2 в строки визначені державним виконавцем до державного виконавця не з'явився, про причини своєї неявки не повідомив /а.с.113-115/.

Відповідно до п.14 ч.3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» від 2 червня 2016 року, виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право викликати фізичних осіб, посадових осіб з приводу виконавчих документів, що перебувають у виконавчому провадженні. У разі якщо боржник без поважних причин не з'явився за викликом виконавця, виконавець має право звернутися до суду щодо застосування до нього приводу.

Відповідно до ч. 1 ст. 438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Вказані правові норми дозволяють зробити висновок про можливість застосування примусового приводу до боржника лише в разі його належного повідомлення про необхідність явки до виконавчої служби та ухилення належним чином повідомленого боржника від явки.

Разом з тим, ч. 1 ст. 28 Закону України «Про виконавче провадження» визначає, що копії постанов виконавця та інші документи виконавчого провадження (далі - документи виконавчого провадження) доводяться виконавцем до відома сторін та інших учасників виконавчого провадження, надсилаються адресатам простою кореспонденцією або доставляються кур'єром, крім постанов про відкриття виконавчого провадження, про повернення виконавчого документа стягувачу, повідомлення стягувачу про повернення виконавчого документа без прийняття до виконання, які надсилаються рекомендованим листом з повідомленням про вручення. Боржник вважається повідомленим про початок примусового виконання рішень, якщо йому надіслано постанову про відкриття виконавчого провадження за адресою, зазначеною у виконавчому документі. Документи виконавчого провадження надсилаються стягувачу та боржнику за їхніми адресами, зазначеними у виконавчому документі. У разі зміни стороною місця проживання чи перебування або місцезнаходження документи виконавчого провадження надсилаються за адресою, зазначеною у відповідній заяві сторони виконавчого провадження. Документи виконавчого провадження доводяться до відома або надсилаються адресатам не пізніше наступного робочого дня з дня їх винесення.

Дослідженими матеріалами виконавчого провадження встановлено, що ОСОБА_2 вимоги державного виконавця не виконав, на виклик до державного виконавця не з’явився, заборгованість за виконавчим документом не сплатив, пояснень щодо несплати боргу не надав .

За таких обставин, суд приходить до висновку, що має місце ухилення боржника у виконавчому провадженні від виконання своїх зобов'язань, нехтування обов’язком виконати рішення суду, а тому клопотання про привід боржника є обґрунтованим та підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та відповідно до ст. 18, ст. 28 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 260, 438 ЦПК України, суд, -

постановив:

Клопотання державного виконавця Демидівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області ОСОБА_1 про застосування приводу боржника ОСОБА_2, задовільнити.

Здійснити привід ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІН НОМЕР_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_5 до Демидівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області, за адресою: Рівненська область, смт. Демидівка, вул. Луцька, 100.

Привід здійснити протягом двох тижднів з дня постановлення ухвали.

Виконання приводу доручити Демидівському ВП Дубенського ВП ГУНП у Рівненській області.

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя :