Рішення № 74469392, 05.06.2018, Шишацький районний суд Полтавської області

Справа №551/438/18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"05" червня 2018 р. Шишацький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Вергун Н.В.,

за участю: секретаря судових засідань Курінної Я.М.,

заявника ОСОБА_2,

її представника - адвоката ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Шишаки Полтавської області в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа - Яреськівська сільська рада Шишацького району Полтавської області, про встановлення фактів, що мають юридичне значення, -

в с т а н о в и в:

15 травня 2018 року ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, зокрема, просила встановити факт родинних відносин з померлою ІНФОРМАЦІЯ_3 матір'ю ОСОБА_4 та факт прийняття спадщини після смерті останньої.

На обґрунтування поданої заяви, ОСОБА_2 послалася на те, що вона являється єдиним спадкоємцем першої черги за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 матері ОСОБА_4, але її свідоцтво про народження та відповідно актовий запис не збереглися, що й зумовило звернення до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин.

У зв'язку з незадовільним станом здоров'я матері ОСОБА_4, яка була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, остання з 1996 року по день своєї смерті проживала разом з нею в с. Бухуни Шишацького району Полтавської області, так як потребувала постійного стороннього догляду. Саме з 1996 року вона вступила в управління та володінням всього, належного їй, майна.

Встановлення вказаних фактів необхідно для реалізації, належних їй, прав на спадкове майно померлої матері ОСОБА_4, оскільки нотаріус відмовив у оформлені спадщини через недоведеність факту родинних відносин та факту прийняття спадщини.

Ухвалою суду від 16 травня 2018 року заяву ОСОБА_2 прийнято до розгляду, провадження у справі відкрито, її розгляд ухвалено проводити у порядку окремого провадження, у зв'язку з чим справу призначено до розгляду по суті на 05 червня 2018 року /а.с.17/.

Будучи допитаними у судовому засіданні заявник ОСОБА_2 та її представник - адвокат ОСОБА_3 заявлені вимоги підтримали та просили їх задовольнити з огляду на обставини, що викладені в заяві.

Представник заінтересованої особи Яреськівської сільської ради Шишацького району Полтавської області у судове засідання не з'явився. 23 травня 2018 року від Яреськівського сільського голови Паліводи В.П. надійшла заява про проведення розгляду справи у відсутність представника, ввіреної їй, ради, проти задоволення заяви ОСОБА_2 не заперечувала / а. с. 19 /.

Зважаючи на те, що у відповідності з вимогами ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи у його відсутність, суд, з урахуванням думки заявника та її представника, які не заперечували проти розгляду справи у відсутність представника заінтересованої особи, вважає за можливе провести судовий розгляд у відсутність останнього.

Вислухавши пояснення заявника ОСОБА_2, її представника - адвоката ОСОБА_3, свідків ОСОБА_6, ОСОБА_7, перевіривши фактичні обставини справи, наявними в ній, доказами в їх сукупності та взаємозв'язку, суд, керуючись принципом верховенства права, приходить до висновку про задоволення заяви ОСОБА_2, виходячи з наступного.

Так, відповідно до вимог п. 5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, зокрема, встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, що регламентовано п. 1 ч. 1 ст. 315 цього ж Кодексу.

Згідно з ч.2 ст.315 ЦПК України, в судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Під час розгляду справи судом встановлено, що заявник ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженка та мешканка с. Бухуни Шишацького району Полтавської області, являється донькою ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3.

За даними Шишацького районного відділу Державної реєстрації актів цивільного стану, актового запису про народження ОСОБА_2 по Шишацькому району Полтавської області не виявлено / а. с. 11 /.

Однак, вказаний факт у судовому засіданні беззаперечно підтвердили свідки ОСОБА_6, ОСОБА_7

Відповідно до ст.55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

Положеннями п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30 травня 2008 року визначено, що якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім'єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо.

При вирішенні питання якими правовими нормами слід керуватися при розгляді заяви ОСОБА_2 в частині встановлення факту прийняття спадщини, зокрема, нормами ЦК Української РСР в редакції 1963 року чи ЦК України в редакції 2004 року, суд виходить з наступного.

Так, Пленум Верховного Суду України в абз. 3 п.1 постанови №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах по спадкування» роз'яснив, що у разі відкриття спадщини до 01 січня 2004 року застосуванню підлягає чинне на той час законодавство, зокрема Цивільний кодекс Української РСР, якщо строк на її прийняття закінчився до 01 січня 2004 року.

Відповідно до положень ст.ст. 525, 526 ЦК Української РСР часом відкриття спадщини визнається день смерті спадкодавця, а місцем її відкриття - останнє постійне місце проживання спадкодавця.

Статтею 524 ЦК Української РСР встановлено, що спадкування здійснюється за законом або за заповітом. Спадкування за законом здійснюється у разі відсутності заповіту.

За правилами ч.1 ст.529 ЦК Української РСР при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти / у тому числі усиновлені /, дружина і батьки /усиновителі/ померлого. До числа спадкоємців першої черги належить також дитина померлого, яка народилася після його смерті.

За змістом п.1 ч.1 ст.549 ЦК УРСР спадкоємець вважається таким, що прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. При цьому, такі дії мають бути вчинені протягом шести місяців з моменту смерті спадкодавця / ч.2 ст.549 ЦК УРСР /.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Яреськи Шишацького району Полтавської області померла ОСОБА_4, про що Яреськівською сільською радою Шишацького району Полтавської області в Книзі реєстрації актів про смерть зроблено відповідний актовий запис за № 21 та видано Свідоцтво про смерть серії НОМЕР_2 / а.с.8 /.

Відповідно до довідки Яреськівської сільської ради Шишацького району Полтавської області № 695 від 03 квітня 2018 року, ОСОБА_4 була зареєстрована та проживала одна за адресою: АДРЕСА_1 /.

Як пояснив у судовому засіданні представник позивача - адвокат ОСОБА_3, відомості, що вказані в довідці Яреськівської сільської ради Шишацького району Полтавської області № 695 від 03 квітня 2018 року базуються виключно на даних погосподарських книг та не відповідають фактичним даним щодо останнього місця проживання померлої ОСОБА_4

Свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 суду пояснили, що померла ОСОБА_4 з 1996 року до дня своєї смерті через вкрай незадовільний стан здоров'я проживала разом з дочкою ОСОБА_2 у с. Бухуни Шишацького району Полтавської області. За час проживання нині померлої ОСОБА_4 з дочкою, остання втупила в володіння та управління її майном. Поховання матері здійснила ОСОБА_2 Інших спадкоємців, окрім доньки ОСОБА_2, померла ОСОБА_4 немає.

Зважаючи на викладені обставини в їх сукупності, суд вважає, що в матеріалах справи достатньо доказів, які підтверджують, що заявник ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, являється дочкою нині померлої ОСОБА_4 та фактично прийняла спадщину після її смерті, фактично вступивши в управління та володіння, належним останній, майном.

Спір про право та спадкове майно відсутній, оскільки заявник є єдиним спадкоємцем першої черги за законом. Встановлення даних фактів не суперечить закону і ніяким чином не порушує прав і законних інтересів інших осіб.

Таким чином, суд вважає, що вимоги ОСОБА_2 про встановлення фактів родинних відносин та прийняття спадщини є обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 293, 315-319, 354 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки та мешканки с. Бухуни Шишацького району Полтавської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, - задовольнити.

Встановити факт, що померла ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 являється рідною матір'ю ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки та мешканки с. Бухуни Шишацького району Полтавської області.

Встановити факт прийняття ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженкою та мешканкою с. Бухуни Шишацького району Полтавської області, спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 матері ОСОБА_4.

Встановлення даних фактів необхідно для реалізації ОСОБА_2 спадкових прав.

Рішення суду може бути оскаржено через Шишацький районний суд Полтавської області до Апеляційного суду Полтавської області, шляхом подачі апеляційної скарги, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного тексту рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий суддя: