Ухвала суду № 74469318, 04.06.2018, Карлівський районний суд Полтавської області

04.06.2018

єдиний унікальний номер справи 531/807/18

номер провадження 2/531/590/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі

04 червня 2018 року м. Карлівка

Карлівський районний суд Полтавської області у складі судді Лизенко І.В., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1, адреса реєстрації: 39500, Полтавська область, Карлівський район, с.Попівка, вул. Поповича,54, до Публічного акціонерного товариства "Полтавагаз", адреса: 36020 м. Полтава, вул. Козака, 2-а про оскарження дій, скасування рішення та акту – розрахунку,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовною заявою до відповідача, у якій просить суд визнати незаконними дії про нарахування вартості необлікованого (донарахованого) об’єму природного газу, яке постачається у його домоволодіння по вул. П.Мирного,22, в с. Попівка1, Карлівського району Полтавської області, скасувати рішення Комісії з розгляду актів про порушення та скасувати акт-розрахунок №9/18/8 від 06.03.2018. Позовна заява подана з додержанням вимог статтей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб’єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду. Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні. Вказана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ст.274 ЦПК України. На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 53,187-192, 260,261, 353 ЦПК України, судя,

УХВАЛИВ:

Відкрити загальне позовне провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Полтавагаз" про оскарження дій, скасування рішення та акту – розрахунку. Призначити відкрите підготовче судове засідання на 27.07.2018 року о 10-00 годині у приміщенні Карлівського районного суду Полтавської області за адресою: вул. Успенська, 4, м.Карлівка, Полтавська область, зала №1. Розгляд справи проводити суддею одноособово. Запропонувати відповідачу, у разі невизнання позову, у пятнадцятиденний строк з дня вручення йому копії цієї ухвали, подати до Карлівського районного суду Полтавської області відзив на позовну заяву, який би відповідав вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи. Роз’яснити відповідачу, що він повинен подати суду докази разом з поданням відзиву. Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред’явити зустрічний позов. Роз’яснити позивачу його право подати відповідь на відзив протягом п’яти днів з дня отримання відзиву. У відповіді на відзив позивач викладає свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення.До відповіді на відзив застосовуються правила, встановлені частинами третьою – п’ятою статті 178 ЦПК України. У разі отримання відповіді на відзив, протягом п’яти днів відповідач має право подати суду заперечення, де він викладає свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення. Копію ухвали направити учасникам справи. Стороні відповідача також направити копію позовної заяви з додатками. Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://krl.pl.court.gov.ua/sud1608/. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала може бути оскаржена лише щодо мотивів порушення правил підсудності ( п.8 ч.1 ст. 353 ЦПК України) до апеляційного суду Полтавської області через Карлівський районний суду Полтавської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня її вручення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Лизенко