Ухвала суду № 74469020, 05.06.2018, Крюківський районний суд м. Кременчука

Провадження № 1-м/537/3/2018

Справа № 537/2148/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.06.2018 року Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді Дядечко І.І., за участі секретаря Грицькової Я.С., прокурора Матвєєва Д.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці клопотання Міністерства юстиції України про приведення вироку суду ОСОБА_1 Білорусь у відповідність із законодавством України, відносно громадянина України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, останнє відоме місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2 (50 річчя СРСР)АДРЕСА_1, з урахуванням додаткової інформації,-

встановив:

До Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області з Міністерства юстиції України надійшло клопотання про приведення у відповідність із законодавством України вироку суду Октябрського району м. Могильова від 12.12.2017 року з частковим приєднанням невідбутого покарання за вироком суду Смолевічського району Мінської області від 02.09.2016 року відносно громадянина України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, останнє відоме місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2 (50 річчя СРСР)АДРЕСА_1, засудженого за скоєння злочинів, передбачених ч. 4 ст. 205, ч. 2 ст. 411 КК ОСОБА_1 Білорусь.

Клопотання обґрунтовано тим, що ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 10.08.2017 року задоволено клопотання Міністерства юстиції України про приведення вироку суду Смолевічського району Мінської області від 02.09.2016 року з урахуванням змін, внесених апеляційною ухвалою Мінського обласного суду від 25.11.2016 року, у відповідність із законодавством України стосовно засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, якими його було засуджено до покарання у вигляді 5 років 6 місяців позбавлення волі. 08.05.2018 року від Генеральної прокуратури ОСОБА_1 Білорусь отримано копію вироку суду Октябрського району м. Могильова від 12.12.2017 року, відповідно до якого частково приєднано невідбуте ОСОБА_2 покарання за вироком суду Смолевічського району Мінської області від 02.09.2016 року та остаточно призначено покарання у вигляді 5 років 4 місяців позбавлення волі за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 411 КК ОСОБА_1 Білорусь, що також є караним діянням відповідно до законодавства України про кримінальну відповідальність. З метою забезпечення виконання в Україні покарання, призначеного громадянину України білоруським судом, просять визначити статті, частини статей КК України, якими передбачена відповідальність за кримінальне правопорушення, у вчиненні якого ОСОБА_2 визнано винним вироком суду Октябрського району м. Могильова від 12.12.2017 року з частковим приєднанням невідбутого покарання за вироком суду Смолевічського району Мінської області від 02.09.2016 року та визначити строк позбавлення волі, що підлягає відбуванню засудженим ОСОБА_2

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання Міністерства юстиції України та вважає за необхідне привести вирок ОСОБА_1 Білорусь у відповідність із законодавством України відносно засудженого ОСОБА_2, визначивши відповідні статті КК України.

Представник Міністерства юстиції України до судового засідання не з’явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, клопотав розгляд справи проводити без участі представника Міністерства юстиції України.

Вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до наступних висновків.

Згідно ч. 1 ст. 602 КПК України вирок суду іноземної держави може бути визнаний і виконаний на території України у випадках і в обсязі, передбачених міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України.

Відповідно до ст. 606 КПК України засуджену судом України особу може бути передано для відбування покарання в іншу державу, а засудженого іноземним судом громадянина України прийнято для відбування покарання в Україні тільки за умов: 1) якщо ця особа є громадянином держави виконання вироку; 2) якщо вирок набрав законної сили; 3) якщо на час отримання запиту про передачу засуджений має відбувати покарання упродовж якнайменш шести місяців або якщо йому ухвалено вирок до ув’язнення на невизначений строк; 4) якщо на передачу згоден засуджений або з урахуванням його віку або фізичного чи психічного стану на це згоден законний представник засудженого; 5) якщо кримінальне правопорушення, внаслідок вчинення якого було ухвалено вирок, є злочином згідно із законодавством держави виконання вироку або було б злочином у разі вчинення на її території, за вчинення якого може бути призначено покарання у виді позбавлення волі; 6) якщо відшкодовано майнову шкоду, завдану кримінальним правопорушенням, а в разі наявності - також процесуальні витрати; 7) якщо держава ухвалення вироку і держава виконання вироку згодні на передачу засудженого.

Судом встановлено, що вироком суду Смолевічського району Мінської області від 02.09.2016 року з урахуванням змін, внесених апеляційною ухвалою Мінського обласного суду від 25.11.2016 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 205 КК ОСОБА_1 Білорусь та призначено покарання у виді позбавлення волі з конфіскацією усього майна на строк 5 років 6 місяців.

Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 10.08.2017 року вирок суду Смолевічського району Мінської області від 02 вересня 2016 року з урахуванням змін, внесених апеляційною ухвалою судової колегії Мінського обласного суду від 25 листопада 2016 року, яким ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, засуджено до покарання у виді 5 (п'яти) років 6 (шести) місяців позбавлення волі з конфіскацією майна за вчинення злочину, передбаченого частиною 4 статті 205 КК ОСОБА_1 Білорусь, приведено у відповідність до законодавства України. ОСОБА_2 вважати засудженим за частиною 5 статті 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років 6 місяців з конфіскацією належного йому майна.

12.12.2017 року вироком суду Октябрського районну міста Могильова ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 411 КК ОСОБА_1 Білорусь та призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 роки. На підставі ч. 1 ст. 73 КК ОСОБА_1 Білорусь за сукупністю вироків частково приєднано невідбуте ОСОБА_2 покарання за вироком суду Смолевічського району Мінської області від 02.09.2016 року, на підставі ч. 1 ст. 74 КК ОСОБА_1 Білорусь 3 роки 4 місяці позбавлення волі та остаточно призначено ОСОБА_2 покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 років 4 місяці з відбуванням покарання у виправній колонії в умовах суворого режиму. Термін відбування покарання рахувати з 12.12.2017 року. Зарахувати ОСОБА_3 на підставі ч. 1 ст. 75 КК ОСОБА_1 Білорусь в термін відбування покарання термін його тримання під вартою з 27.11.2017 року до 11.12.2017 року.

Ухвалою Могилевського обласного суду від 27.02.2018 року вирок суду Октябрьского районну міста Могильова від 12.12.2017 року у відношенні ОСОБА_2 залишено без змін.

Згідно довідки начальника ВК «Виправна колонія № 11» ОСОБА_4, засуджений ОСОБА_2 станом на 11.04.2018 року відбув за вироком суду частину строку покарання - 4 місяці 15 днів, не відбута частина складає – 4 роки 11 місяців 16 днів.

Відповідно до характеристики на ОСОБА_2, наданої установою ВК «Виправна колонія № 11», початок строку відбування покарання 27.11.2017 року, кінець строку 27.03.2023 року. З характеристики також вбачається, що ОСОБА_2 прибув до ВК «Виправна колонія № 11» 10.03.2018 року з ВК «Тюрма №4» м. Могильова, де характеризувався негативно, систематично допускав порушення встановленого порядку утримання під вартою. За період відбування покарання засуджений зарекомендував себе з негативної сторони, має 3 стягнення. 01.04.2018 року на засіданні ради вихователів відділення № 20 засуджений ОСОБА_2 був атестований з оцінкою: «визнати злісним порушником встановленого порядку відбування покарання» відповідно до ч. 1 ст. 117 КК ОСОБА_1 Білорусь. Медичною довідкою від 11.04.2018 року підтверджено, що стан здоров’я ОСОБА_2 задовільний, працездатний, в місцях позбавлення волі відбувати покарання може.

Відповідно до довідки, виданої начальником ВК «Виправна колонія №11» до засудженого ОСОБА_2 акт помилування та ОСОБА_1 Білорусь «Про амністію» не застосовувався.

Засуджений ОСОБА_2 висловив бажання бути переданим для відбування покарання в Україні, що підтверджується його письмовою заявою від 11.04.2018 року.

Суд зазначає, що відповідальність за суспільно небезпечне діяння, за яке засуджений ОСОБА_2 в ОСОБА_1 Білорусь, передбачена також законодавством України: кваліфікація дій ОСОБА_2 білоруським судом: за ч. 4 ст. 205 КК ОСОБА_1 Білорусь, як таємне викрадення майна (крадіжка), вчинена організованою групою, в особливо великих розмірах відповідає ч. 5 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчинена в особливо великих розмірах організованою групою і передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від семи до дванадцяти років з конфіскацією майна; за ч. 2 ст. 411 КК ОСОБА_1 Білорусь, як злісна непокора вимогам адміністрації виправного закладу, виконуючого покарання у вигляді позбавлення волі, вчинене особою, засудженою за тяжкий або особливо тяжкий злочин чи допустившим особливо небезпечний рецидив відповідає ст. 391 КК України, як злісна непокора законним вимогам адміністрації установи виконання покарань або інша протидія адміністрації у законному здійсненні її функцій особою, яка відбуває покарання у виді обмеження волі або у виді позбавлення волі, якщо ця особа за порушення вимог режиму відбування покарання була піддана протягом року стягненню у виді переведення до приміщення камерного типу (одиночної камери) або переводилась на більш суворий режим відбування покарання і передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк до трьох років.

Відповідно до ст. 11 Договору між Україною та ОСОБА_1 Білорусь про передачу осіб, засуджених до позбавлення волі, для подальшого відбування покарання ратифікованим Законом України №1904-VI від 17.02.2010 року держава виконання вироку повинна забезпечити виконання вироку у повному обсязі, керуючись своїм законодавством. Держава виконання вироку забезпечує продовження відбування покарання відповідно до свого законодавства, не погіршуючи становища засудженої особи. Питання, пов'язані з виконанням покарання другою Договірною Стороною, регулюються законодавством цієї Договірної Сторони. Рішення про виконання додаткового покарання приймається судом держави виконання вироку, якщо таке покарання за вчинене діяння передбачено законодавством цієї держави.

Згідно ч. 3 ст. 610 КПК України під час розгляду клопотання Міністерства юстиції України суд визначає статті (частини статей) закону України про кримінальну відповідальність, якими передбачена відповідальність за кримінальне правопорушення, вчинене засудженим громадянином України, і строк позбавлення волі, визначений на підставі вироку суду іноземної держави.

Таким чином, вирок суду Октябрського району м. Могильова від 12.12.2017 року, яким ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 411 КК ОСОБА_1 Білорусь та призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 роки, на підставі ч. 1 ст. 73 КК ОСОБА_1 Білорусь за сукупністю вироків частково приєднано невідбуте ОСОБА_2 покарання за вироком суду Смолевічського району Мінської області від 02.09.2016 року, на підставі ч. 1 ст. 74 КК ОСОБА_1 Білорусь 3 роки 4 місяці позбавлення волі та остаточно призначено ОСОБА_2 покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 років 4 місяці з відбуванням покарання у виправній колонії в умовах суворого режиму слід привести у відповідність із законодавством України.

На підставі викладеного суд приходить до висновку, що клопотання Міністерства юстиції України про приведення вироку суду ОСОБА_1 Білорусь у відповідність із законодавством України, відносно громадянина України ОСОБА_2 з урахуванням додаткової інформації підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 11, 14 Договору між Україною та ОСОБА_1 Білорусь про передачу осіб, засуджених до позбавлення волі, для подальшого відбування покарання, ст. 10 КК України, ст.ст. 369-372, 602, 603, 610, 611 КПК України, суд, -

постановив:

Клопотання Міністерства юстиції України про приведення вироку суду ОСОБА_1 Білорусь у відповідність із законодавством України, відносно громадянина України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, останнє відоме місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2 (50 річчя СРСР)АДРЕСА_1, з урахуванням додаткової інформації - задовольнити.

Привести у відповідність із законодавством України вирок суду Октябрьского району м. Могильова від 12.12.2017 року, яким ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 411 КК ОСОБА_1 Білорусь та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки, на підставі ч. 1 ст. 73 КК ОСОБА_1 Білорусь за сукупністю вироків частково приєднано невідбуте покарання за вироком суду Смолевічського району Мінської області від 02.09.2016 року, на підставі ч. 1 ст. 74 КК ОСОБА_1 Білорусь 3 роки 4 місяці позбавлення волі та остаточно призначено ОСОБА_2 покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 років 4 місяці з відбуванням покарання у виправній колонії в умовах суворого режиму.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, вважати засудженим за ст. 391 КК України до 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України до призначеного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання призначеного ОСОБА_2 за вироком суду Смолевічського району Мінської області від 02.09.2016 року 3 роки 4 місяці позбавлення волі та призначити остаточне покарання за сукупністю вироків у виді 5 (п’яти) років 4 (чотири) місяці позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_2 рахувати з 12.12.2017 року.

Зарахувати в строк відбування покарання засудженому ОСОБА_2 строк попереднього ув'язнення з 27.11.2017 року по 11.12.2017 року.

Копію ухвали направити до Міністерства юстиції України та центрального органу виконавчої влади у сфері виконання покарань в Україні.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом семи днів з дня її оголошення органом, що подав клопотання, особою, щодо якої вирішено питання про приведення вироку суду іноземної держави у відповідність із законодавством України, та прокурором.

Суддя: І.І.Дядечко