Рішення № 74468344, 05.06.2018, Сватівський районний суд Луганської області

Справа № 426/4336/18

РІШЕННЯ

іменем України

(заочне)

05 червня 2018 року Сватівський районний суд Луганської області у складі

головуючого судді Попової О.М.,

за участю секретаря судового засідання Філіпенко А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сватове Луганської області цивільну справу № 426/4336/18 за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії – Луганське обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за ОСОБА_4 про іпотечний кредит № 816 від 09.07.2013, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з даним позовом, в якому зазначив, що між ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії – Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» та ОСОБА_1 був укладений Договір про іпотечний кредит № 816 від 09.07.2013. Відповідно до ОСОБА_4 зобов’язався надати позичальнику на умовах договору кредит в сумі 200000,00 грн., а позичальник зобов’язався прийняти, належним чином використати та повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та інші платежі у порядку та на умовах, визначених договором розмірі 18,5 % річних в порядку, на умовах та в строки, визначені ОСОБА_4. Кредит був наданий в готівковій формі одноразово строком на 120 місяців з терміном остаточного погашення кредиту не пізніше 07.07.2023 для придбання майнових прав на об’єкт нерухомості. Згідно кредитного договору позичальник зобов’язаний проводити погашення кредиту та сплату процентів щомісячно рівними частинами в сумі 1680,67 грн. та сплачувати проценти, нараховані банком на залишок основної суми за кредитом, щомісячно не пізніше останнього робочого дня місяця, наступного за звітним, шляхом внесення власних коштів на поточний рахунок, які банк, використовуючи право договірного списання коштів, наданого йому згідно з умовами договору списує в рахунок погашення основної суми боргу за кредитом та процентами відповідно до послідовності, визначеної договором. Банк свої обов’язки, передбачені Кредитним договором виконав повністю та належним чином. Відповідачем порушені умови Кредитного договору, а саме: не виконані зобов’язання щодо погашення Кредиту та своєчасної сплати процентів за користування Кредитом. У зв’язку з порушенням позичальником умов кредитного договору в частині своєчасної сплати основної суми кредиту та процентів за користування кредитом, на його адресу було направлено вимогу про повернення кредиту за кредитним договором, якою повідомлено про наявність заборгованості за кредитом. В якості забезпечення виконання позичальником своїх зобов’язань за Кредитним договором, між АТ «Ощадбанк» з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 був укладений Договір поруки № 1 від 09.07.2013. Вимоги до позичальника та поручителя були направлені поштою та залишені на поштовому відділенні для отримання відповідачами відповідно до рекомендацій УДППЗ «Укрпошта» викладених на веб-сайті УДППЗ «Укрпошта» у рубриці «Новини Сходу», в зв’язку з тим, що останнє відоме місце проживання відповідачів на окупованій території.

На сьогоднішній день вимоги Банку не задоволено, заборгованість позичальником та поручителями не погашено.

Таким чином, в результаті невжиття заходів позичальником та поручителями щодо погашення заборгованості перед Банком, існує заборгованість за кредитним договором № 816 від 09.07.2013, яка складає 330703,24 грн., у тому числі: борг за кредитом – 181120,90 грн.; відсотки за користування кредитом з 03.02.2015 по 08.02.2018 в розмірі 91033,43 грн.; інфляційні втрати банку з листопада 2014 року по грудень 2017 року за прострочення сплати кредиту в 21797,33 грн.; інфляційні втрати Банку з серпня 2014 року по грудень 2017 року за прострочення сплати відсотків за користування кредитом в розмірі 28086,86 грн.; три проценти річних за прострочення сплати кредиту з 03.11.2014 по 08.02.2018 в розмірі 3748,04 грн.; три проценти річних за прострочення сплати відсотків за користування кредитом з 01.08.2014 по 08.02.2018 в розмірі 4916,68 грн. Просить суд стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії – Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» заборгованість за ОСОБА_4 про іпотечний кредит № 816 від 09.07.2013, яка складає 330703,24 грн., у тому числі: борг за кредитом – 181120,90 грн.; відсотки за користування кредитом з 03.02.2015 по 08.02.2018 в розмірі 91033,43 грн.; інфляційні втрати банку з листопада 2014 року по грудень 2017 року за прострочення сплати кредиту в 21797,33 грн.; інфляційні втрати Банку з серпня 2014 року по грудень 2017 року за прострочення сплати відсотків за користування кредитом в розмірі 28086,86 грн.; три проценти річних за прострочення сплати кредиту з 03.11.2014 по 08.02.2018 в розмірі 3748,04 грн.; три проценти річних за прострочення сплати відсотків за користування кредитом з 01.08.2014 по 08.02.2018 в розмірі 4916,68 грн., стягнути з відповідачів судовий збір в розмірі 4960,55 грн.

Представник позивача звернувся до суду з письмовою заявою в якій позов підтримує повністю, просить справу розглянути в його відсутність, не заперечує проти ухвалення заочного рішення (а.с. 84).

У встановлений судом строк відповідачі відзив на позовну заяву не надали, зустрічні позови до суду не пред'являли, клопотання від сторін про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін не надходили.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши та оцінивши в судовому засіданні матеріали справи, надані докази, вважає, що позовні вимоги ПАТ «Ощадбанк» в особі філії – Луганське обласне управління АТ «Ощадбанк» підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Між ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії – Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» та ОСОБА_1 був укладений Договір про іпотечний кредит № 816 від 09.07.2013 (а.с. 9-12). Відповідно до ОСОБА_4 зобов’язався надати позичальнику на умовах договору кредит в сумі 200000,00 грн., а позичальник зобов’язався прийняти, належним чином використати та повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та інші платежі у порядку та на умовах, визначених договором розмірі 18,5 % річних в порядку, на умовах та в строки, визначені ОСОБА_4.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти. Позивач свої зобов’язання за ОСОБА_4 та угодою виконав в повному обсязі, про що зазначив у своєму позові.

Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов’язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов’язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку. Зобов’язання виникають з підстав, встановлених ст. 11 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов’язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом; зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 527 ЦК України, боржник зобов’язаний виконати свій обов’язок, а кредитор – прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов’язання чи звичаїв ділового обороту, а згідно до ст.. 530 ЦК України – якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст.. 610 ЦК України, порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання).

Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно ч. 1 ст. 626 ЦКУ країни договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов’язків.

Згідно ч. 1 ст. 627 ЦК України відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Відповідно до ч. 2 ст. 1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовується положення параграфа 1 глави 71 «Позика. Кредит. Банківський вклад» Цивільного кодексу України.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

В якості забезпечення виконання позичальником своїх зобов’язань за Кредитним договором, між АТ «Ощадбанк» з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 був укладений Договір поруки № 1 від 09.07.2013 (а.с. 41-45).

Вимоги до позичальника та поручителя були направлені поштою та залишені на поштовому відділенні для отримання відповідачами відповідно до рекомендацій УДППЗ «Укрпошта» викладених на веб-сайті УДППЗ «Укрпошта» у рубриці «Новини Сходу», в зв’язку з тим, що останнє відоме місце проживання відповідачів на окупованій території (а.с. 52-57).

Таким чином, в результаті невжиття заходів позичальником та поручителями щодо погашення заборгованості перед Банком, існує заборгованість за кредитним договором № 816 від 09.07.2013, яка складає 330703,24 грн., у тому числі: борг за кредитом – 181120,90 грн.; відсотки за користування кредитом з 03.02.2015 по 08.02.2018 в розмірі 91033,43 грн.; інфляційні втрати банку з листопада 2014 року по грудень 2017 року за прострочення сплати кредиту в 21797,33 грн.; інфляційні втрати Банку з серпня 2014 року по грудень 2017 року за прострочення сплати відсотків за користування кредитом в розмірі 28086,86 грн.; три проценти річних за прострочення сплати кредиту з 03.11.2014 по 08.02.2018 в розмірі 3748,04 грн.; три проценти річних за прострочення сплати відсотків за користування кредитом з 01.08.2014 по 08.02.2018 в розмірі 4916,68 грн (а.с. 5-8).

За договорами поруки поручитель зобов’язується перед кредитором відповідати солідарно в повному обсязі за своєчасне та повне виконання боржником зобов’язання за кредитним договором, а також додатковими договорами до нього, що укладені та можуть бути укладені в майбутньому. Поручитель відповідає по зобов’язаннях за кредитним договором перед Кредитором в тому ж обсязі, що і боржник. Солідарні боржники залишаються зобов’язаними перед кредитором до тих пір, поки всі зобов’язання за кредитним договором не будуть виконані повністю.

Відповідно до ст. 543 ЦК України у разі солідарного обов’язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов’язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов’язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.

Згідно ч.1 ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов’язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов’язання боржником.

Згідно ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов’язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову – на відповідача.

Згідно ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов’язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову – на відповідача.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір.

Отже, даний позов Публічного акціонерного товариства Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії – Луганське обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за ОСОБА_4 про іпотечний кредит підлягає задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 11, 509, 525, 526, 527, 530, 543, 599, 610-611, 627, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 4, 12, 76-81, 95, 141, 263-265, 273,280,354,355 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Позов Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії – Луганське обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за ОСОБА_4 про іпотечний кредит № 816 від 09.07.2013 – задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрована за адресою: кв. 50 лєт Оборони Луганська, буд. 15, м. Луганськ), ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, зареєстрований за адресою: МікроцентрАДРЕСА_1) та ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, зареєстрована за адресою: МікроцентрАДРЕСА_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії – Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» (вул. Енергетиків, буд. 36 м. Сєвєродонецьк Луганської області, 93400, р/р 373940055 у ФЛОУ АТ «Ощадбанк», МФО 304665, ЄДРПОУ 09304612) заборгованість за ОСОБА_4 про іпотечний кредит № 816 від 09.07.2013, яка складає 330703,24 грн., у тому числі: борг за кредитом – 181120,90 грн.; відсотки за користування кредитом з 03.02.2015 по 08.02.2018 в розмірі 91033,43 грн.; інфляційні втрати банку з листопада 2014 року по грудень 2017 року за прострочення сплати кредиту в 21797,33 грн.; інфляційні втрати Банку з серпня 2014 року по грудень 2017 року за прострочення сплати відсотків за користування кредитом в розмірі 28086,86 грн.; три проценти річних за прострочення сплати кредиту з 03.11.2014 по 08.02.2018 в розмірі 3748,04 грн.; три проценти річних за прострочення сплати відсотків за користування кредитом з 01.08.2014 по 08.02.2018 в розмірі 4916,68 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрована за адресою: кв. 50 лєт Оборони Луганська, буд. 15, м. Луганськ), ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, зареєстрований за адресою: МікроцентрАДРЕСА_1) та ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, зареєстрована за адресою: МікроцентрАДРЕСА_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії – Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» (вул. Енергетиків, буд. 36 м. Сєвєродонецьк Луганської області, 93400, р/р 373940055 у ФЛОУ АТ «Ощадбанк», МФО 304665, ЄДРПОУ 09304612) витрати по сплаті судового збору у сумі 4960,55 грн. Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи. Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України. Повторне заочне рішення позивач та відповідач можуть оскаржити в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено з загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційну скаргу на рішення може бути подано Апеляційному суду Луганської області через Сватівський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Суддя О.М. Попова