Ухвала суду № 74467979, 04.06.2018, Апеляційний суд Кіровоградської області

У Х В А Л А

04 червня 2018 року м. Кропивницький

справа № 401/3884/16-ц

провадження № 22-ц/781/1038/18

Апеляційний суд Кіровоградської області у складі судді судової палати у цивільних справах ОСОБА_1 розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 10 квітня 2018 року у цивільній справі за скаргою представник ТОВ «Світловодський машинобудівний завод» – ОСОБА_3 на бездіяльність державного виконавця Світловодського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області ОСОБА_4, заінтересована особа: ОСОБА_2,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Апеляційного суду Кіровоградської області від 14 травня 2018 року апеляційна скарга ОСОБА_2 на ухвалу Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 10 квітня 2018 року - залишена без руху, оскільки заявником порушено строки на апеляційне оскарження.

4 червня 2018 року вимоги ухвали Апеляційного суду Кіровоградської області від 14 травня 2018 року про залишення апеляційної скарги без руху виконано, а саме: надано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження.

В обґрунтування заяви зазначено, що причиною пропуску строку на апеляційне оскарження стало те, що оскільки ОСОБА_2 не є спеціалістом у галузі права, а договір на професійну правничу допомогу з адвокатом укладено 23 травня 2018 року – після направлення апеляційної скарги, нею було відраховано 15-ти денний строк на апеляційне оскарження з наступного дня після отримання спірної ухвали (як було вказано у спірній ухвалі) і подано скаргу без клопотання про поновлення строку.

Відповідно до положень частини 3 статті 3 ЦПК України, в редакції ЗУ № 2147-VIІІ від 03 жовтня 2017 року, який набрав чинності 15 грудня 2017 року, провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України в редакції Закону № 2147-VIІІ суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З урахуванням зазначеного та положень п. 8 ч. 3 ст. 129 Конституції України про те, що однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення (ухвали) суду, строк на апеляційне оскарження рішення суду підлягає поновленню.

Форма та зміст апеляційної скарги відповідають вимогам встановлених ст. 356 ЦПК України, в редакції ЗУ № 2147-VIІІ.

Відповідно до ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку встановленого судом апеляційної інстанції.

Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження ухвали Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 10 квітня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 10 квітня 2018 року у цивільній справі за скаргою представник ТОВ «Світловодський машинобудівний завод» – ОСОБА_3 на бездіяльність державного виконавця Світловодського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області ОСОБА_4, заінтересована особа: ОСОБА_2.

Направити ОСОБА_2 копію ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Направити Товариству з обмеженою відповідальністю «Світловодський машинобудівний завод», Державному виконавцю Світловодського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області ОСОБА_4 копію ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі та копію апеляційної скарги з додатками, та роз’яснити, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вона має право подати до Апеляційного суду Кіровоградської області відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі до 15 червня 2017 року з доказами надсилання (надання) копії цього відзиву, та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1