Рішення № 74467814, 21.05.2018, Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа № 401/201/18

Провадження № 2/401/379/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2018 року місто Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючий суддя - Кадигроб С.М.

за участю секретаря - Федоренко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в Світловодському міськрайонному суді Кіровоградської області, за правилами спрощеного позовного провадження, без виклику сторін, цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Кредит» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором №ZP-Mega-5447 про відкриття карткового рахунку та виконання розрахунків за операціями з картками від 27.01.2014 року в сумі 18777 грн. 79 коп. та судові витрати у розмірі 1762 грн.

19 квітня 2018 року представник позивача подав заяву про виправлення описки в позовній заяві, а саме що правильною датою укладення договору є 02 жовтня 2013 року, а не 27 січня 2014 року і сума заборгованості, яку банк просить стягнути на його користь становить 8986 грн. 85 коп., а не 18777 грн. 79 коп.

В обґрунтуванні позову посилається на те, що 02.10.2013 року між ПАТ «ОСОБА_1 Кредит» та ОСОБА_2 укладено договір №ZP-Mega-5447 про відкриття карткового рахунку та виконання розрахунків за операціями з картками. Банк виконав взяті на себе зобов’язання, а саме відкрив картковий рахунок №26254033044001 в національній валюті, надав ОСОБА_2 платіжну картку типу Master Card Debid і ПІН-код до неї, виконував операції за розрахунками за карткою згідно з умовами договору і Порядком здійснення розрахунків за допомогою пластикових платіжних карток міжнародних платіжних систем та правил користування картками. Відповідно до п.1.1.6. кредитного договору, банк нараховує проценти на залишок власних коштів на картковому рахунку клієнта згідно з відсотковою ставкою зазначеною в тарифах банку по операціях з міжнародними платіжними картками, діючими на дату нарахування. Проценти нараховуються щомісячно, виходячи з розрахунку фактичного залишку коштів на кінець дня. Згідно п.1.2.2. кредитного договору, сплачує банку плату за послуги, що надаються банком при використанні картки та обслуговуванні карткового рахунку у розмірах та в строки, які встановлені тарифами ПАТ «ОСОБА_1 Кредит». Відповідно до п.1.2.4. кредитного договору клієнт самостійно слідкує за коштами на картковому рахунку та не допускає виникнення заборгованості перед банком, яка перевищує залишок по картковому рахунку далі – «Надлімітна сума». У разі виникнення над лімітної суми на неї нараховуються проценти у розмірі 60% річних. Боржник свої зобов’язання за кредитним договором належним чином не виконує, у зв’язку з чим утворилася заборгованість, яка станом на 17.01.2018 року становить 8986 грн. 85 коп., з яких: заборгованість за тілом кредиту – 4787 грн. 58 коп., заборгованість за нарахованими процентами – 15 грн. 74 коп., заборгованість за нарахованими та несплаченими в строк процентами – 4183 грн. 53 коп. На підставі Постанови Правління НБУ №358 від 05.06.2015 року «Про внесення ПАТ «ОСОБА_1 Кредит» до категорії неплатоспроможних, виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення №114 від 05.06.2015 року «Про запровадження тимчасової адміністрації у ПАТ «ОСОБА_1 Кредит», згідно з яким з 08.06.2015 року запроваджено тимчасову адміністрацію та призначено уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у ПАТ «ОСОБА_1 Кредит». Постановою Правління НБУ від 28.08.2015 року №563 розпочато процедуру ліквідації ПАТ «ОСОБА_1 Кредит».

Ухвалою Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 15 лютого 2018 року вирішено справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження, без участі сторін, за наявними у справі матеріалами, та надано відповідачу строк для подання відзиву, терміном 15 днів з дня вручення даної ухвали суду.

Відповідач, у відповідності до ст.128 ЦПК України, повідомлений належним чином про розгляд даної справи, проте своїм процесуальним правом на подання відзиву не скористався.

Таким чином, суд у відповідності до ч.5 ст.279 ЦПК України, розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Дослідивши письмові докази у справі, надані позивачем разом з позовною заявою та заявою про уточнення позовних вимог до суду, суд приходить до слідуючих висновків.

Судом встановлено, що 02 жовтня 2013 року між ПАТ «ОСОБА_1 Кредит» та ОСОБА_2 укладено договір №ZP-Mega-5447 про відкриття карткового рахунку та виконання розрахунків за операціями з картками.

Банк, відповідно до умов договору відкрив картковий рахунок №26254033044001 в національній валюті, надав ОСОБА_2 платіжну картку типу Master Card Debid і ПІН-код до неї, та взяв зобов’язання виконувати операції за розрахунками за карткою згідно з умовами договору і Порядком здійснення розрахунків за допомогою пластикових платіжних карток міжнародних платіжних систем та правил користування картками.

Відповідно до п.1.1.6. кредитного договору, банк нараховує проценти на залишок власних коштів на картковому рахунку клієнта згідно з відсотковою ставкою зазначеною в тарифах банку по операціях з міжнародними платіжними картками, діючими на дату нарахування. Проценти нараховуються щомісячно, виходячи з розрахунку фактичного залишку коштів на кінець дня.

Згідно п.1.2.2. кредитного договору, сплачує банку плату за послуги, що надаються банком при використанні картки та обслуговуванні карткового рахунку у розмірах та в строки, які встановлені тарифами ПАТ «ОСОБА_1 Кредит».

Відповідно до п.1.2.4. кредитного договору клієнт самостійно слідкує за коштами на картковому рахунку та не допускає виникнення заборгованості перед банком, яка перевищує залишок по картковому рахунку далі – «Надлімітна сума». У разі виникнення над лімітної суми на неї нараховуються проценти у розмірі 60% річних.

Договір підписаний обома сторонами та діє до виконання всіх зобов’язань.

У зв'язку з порушенням ОСОБА_2 зобов'язань за кредитним договором, станом на 17 січня 2018 року виникла заборгованість в сумі 8986 грн. 85 коп., з яких: заборгованість за тілом кредиту – 4787 грн. 58 коп., заборгованість за нарахованими процентами – 15 грн. 74 коп., заборгованість за нарахованими та несплаченими в строк процентами – 4183 грн. 53 коп.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Ст.527 ЦК України передбачено, що боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

Відповідно до ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Зобов'язання, строк виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк виконання боржником обов'язку не встановлений, або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час, боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу, а також розмір процентів встановлений договором.

Згідно ст.629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ч.1 ст.1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши всі надані докази у їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Висновок суду ґрунтується на тому, що відповідачем порушені умови договору кредиту, в результаті чого утворилась заборгованість.

Згідно ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача мають бути стягнуті 1762 грн. судового збору.

Керуючись ст.ст.525-527, 530, 625, 629, 1049, 1054, 1056 ЦК України, ст.ст.81, 141,263-265, 279 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Кредит» (місцезнаходження: 01032, м.Київ, бул.Т.Шевченка, 35, код ЄДРПОУ 20057663, розрахунковий рахунок №32078111701026, банк отримувача ОСОБА_1 України, МФО 300001) до ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії ЕВ №234855 виданий Світловодським МВ УМВС України в Кіровоградській області 29 липня 2009 року, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний код НОМЕР_1) про стягнення заборгованості задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Кредит» заборгованість за кредитним договором №ZP-Mega-5447 про відкриття карткового рахунку та виконання розрахунків за операціями з картками від 02 жовтня 2013 року в сумі 8986 грн. 85 коп. (вісім тисяч дев’ятсот вісімдесят шість гривен вісімдесят п’ять копійок) та судовий збір в сумі 1762 грн. (одна тисяча сімсот шістдесят дві гривні), всього 10748 грн. 85 коп. (десять тисяч сімсот сорок вісім гривен вісімдесят п’ять копійок).

Апеляційна скарга на рішення Світловодського міськрайонного суду може бути подана до Апеляційного суду Кіровоградської області протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому рішення не були вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Світловодського міськрайонного

суду Кіровоградської області ОСОБА_3

21.05.2018