Ухвала суду № 74467727, 04.06.2018, Фастівський міськрайонний суд Київської області

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

08500, м. Фастів, вул. Івана Ступака, 25, тел. (04565) 6-17-89, факс (04565) 6-16-76, email: inbox@fs.ko.court.gov.ua

______________

6/381/38/18

381/2004/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 червня 2018 року Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі головуючого судді Ковалевської Л.М.

за участі секретаря Омельчук С.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Фастові Київської області заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи: Шевченківський районний відділ державної виконавчої служби міста Київ, Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію банку «ПАТ «КБ Надра» про заміну сторони виконавчого провадження, -

в с т а н о в и в :

На підставі заочного рішення Фастівського міськрайонного суду Київської області від 11 липня 2017 року задоволено позов ОСОБА_1 до ПАТ «Комерційний банк «Надра» про усунення перешкод у користуванні власністю, визнання припиненим обтяження та зобов’язання вчинити дії та зобов’язано ПАТ «КБ «Надра» подати реєстратору Державного реєстру обтяжень рухомого майна заяву про припинення і виключення з виключення з реєстру приватного обтяження, зареєстрованого 25 вересня 2013 року за №13920737. 21 лютого 2018 року судом було видано виконавчий лист, який позивач здав до Шевченківського районного відділу ДВС м. Києва на примусове виконання.

2 березня 2018 року ст. державним виконавцем Шевченківського районного відділу ДВС м. Києва ОСОБА_2 винесено повідомлення про повернення виконавчого документу без прийняття до виконання, на підставі п. 4 ст. 4 ЗУ «Про виконавче провадження» та роз»яснено право подачі до суду заяви про зміну боржника з ПАТ «КБ Надра» на Уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію банку ПАТ «КБ Надра».

В судове засідання сторони не з’явилися, належним чином були повідомлені, про що свідчать зворотні повідомлення про вручення. Відповідно до ч.3 ст.442 ЦПК України, суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Від представника ПАТ «Комерційний банк «Надра» та уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «КБ «Надра» ОСОБА_3 ОСОБА_4 електронною поштою надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника боржника та заінтересованої особи. В задоволенні заяви просив відмовити з підстав викладених в даному клопотанні.

Розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 442 ЦПК України, заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний виконавець або приватний виконавець.

Судом встановлено, що на підставі заочного рішення Фастівського міськрайонного суду Київської області від 11 липня 2017 року задоволено позов ОСОБА_1 до ПАТ «Комерційний банк «Надра» про усунення перешкод у користуванні власністю, визнання припиненим обтяження та зобов’язання вчинити дії та зобов’язано ПАТ «КБ «Надра» подати реєстратору Державного реєстру обтяжень рухомого майна заяву про припинення і виключення з виключення з реєстру приватного обтяження, зареєстрованого 25 вересня 2013 року за №13920737.

21 лютого 2018 року судом було видано виконавчий лист, який позивач здав до Шевченківського районного відділу ДВС м. Києва на примусове виконання.

2 березня 2018 року ст. державним виконавцем Шевченківського районного відділу ДВС м. Києва ОСОБА_2 винесено повідомлення про повернення виконавчого документу без прийняття до виконання, на підставі п. 4 ст. 4 ЗУ «Про виконавче провадження».

Відповідно до постанови Правління Національного банку України від 04.06.2015 року № 356 «Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію ПАТ КБ «Надра», виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення від 05.06.2015 року № 113 «Про початок процедури ліквідації ПАТ КБ «Надра» та призначення уповноваженої особи Фонду на ліквідацію банку», згідно з яким було розпочато процедуру ліквідації ПАТ КБ «Надра» та призначено уповноваженою особою Фонду на ліквідацію ПАТ КБ «Надра» провідного професіонала з питань врегулювання неплатоспроможності банків відділу запровадження процедури тимчасової адміністрації та ліквідації департаменту врегулювання неплатоспроможності банків.

Згідно статті 104 ЦК України, юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов’язки переходять до правонаступників. Юридична особа є такою, що припинилася, з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення. Особливості припинення банку як юридичної особи встановлюються законом, а саме ЗУ «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб».

У відповідності зі статтею 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовується також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Заявником не надано суду доказів внесення до єдиного державного реєстру запису про припинення юридичної особи - ПАТ «КБ Надра».

Крім цього, заявником не надано підтвердження того, що Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «КБ Надра» ОСОБА_3 є правонаступником боржника, а сам банк є ліквідованим.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що заява ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження є безпідставною, оскільки обставини, на які посилається заявник ним не доведені належними доказами, а тому подана заява задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження» -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи: Шевченківський районний відділ державної виконавчої служби міста Київ, Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію банку «ПАТ «КБ Надра» про заміну сторони виконавчого провадження залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Фастівський міськрайонний суд на протязі п’ятнадцяти днів.

Суддя Л.М.Ковалевська