
Справа № 405/2990/18
1-кс/405/1509/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"29" травня 2018 р. м. Кропивницький
слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Загреба А.В., секретар Єсько Т.О. розглянувши у кримінальному провадженні № 12017120160002456, клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,-
ВСТАНОВИВ:
12.12.2017, близько 22 год., неподалік від с. Куколівка Олександрійського району Кіровоградської області, невстановлені особи, шляхом пошкодження навісного замка, проникли до фургону автомобіля НОМЕР_1, звідки таємно викрали 14 телевізорів «LIBERTON 32 MS1NDT» та 32 телевізора «LIBERTON 32 MS2NDTА». Після чого, невстановлені особи з місця вчинення злочину зникли, викраденим розпорядились на власний розсуд.
13.12.2017, по вказаному факту, внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017120160002456, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
13.12.2017 допитаний в якості свідка ОСОБА_1 дав показання, що впродовж тривалого часу він займається вантажними перевезення на власному автомобілі НОМЕР_1. Так, йому було доручено перевезення цифрових телевізорів «LIBERTON», які ОСОБА_1 віз із м. Дніпро до м. Кам’янець – Подільський. 12.12.2017, близько 18 год., він разом з іншим водієм виїхали з м. Дніпро. Близько 22 год., неподалік від с. Куколівка Олександрійського району Кіровоградської області, їх зупинили працівники дорожньої служби у зв’язку з проведення ремонтних робіт. Через 15-25 хв. вони знову продовжили рух. Зупинившись в м. Знам’янка Кіровоградської області для власних потреб та оглянувши фургон вони виявили крадіжку 46 телевізорів, про що повідомили працівників поліції.
Крім того, ОСОБА_1 вказав свій абонентський номер стільникового зв’язку, а саме +380-97-169-12-35, який зазначено в протоколі допиту останнього.
З рапорту старшого оперуповноваженого в ОСОБА_2 ЗО МЗ ГУНП в Кіровоградській області від 03.05.2018 встановлено, що на автошляху Олександрівка – Знам’янка – ОСОБА_3 області, невстановленими особами вчинено ряд крадіжок майна з вантажних автомобілів, якими керували наступні особи:
-ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який користується абонентським номером стільникового зв’язку +380-98-941-13-75;
-ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, який користується абонентським номером стільникового зв’язку +380-95-565-35-52;
-ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, який користується абонентським номером стільникового зв’язку +380-50-913-43-40;
-ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4, який користується абонентським номером стільникового зв’язку +380-67-978-84-96;
-ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_5, який користується абонентським номером стільникового зв’язку +380-66-668-94-70;
-ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_6, який користується абонентським номером стільникового зв’язку +380-66-805-60-66;
-ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_7, який користується абонентським номером стільникового зв’язку +380-97-793-98-62;
-ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_8, який користується абонентським номером стільникового зв’язку +380-67-908-39-02, що також підтверджується аналітичною довідкою долученою до рапорту.
Учасники на розгляд клопотання не з»явились, слідчим надано заяву про розгляд клопотання без його участі та підтримав клопотання.
Інших заяв, клопотань не надходило, а відтак слідчим суддею прийнято рішення про розгляд справи за даної явки.
Дослідивши надані стороною кримінального провадження матеріали, слідчий суддя прийшов до таких висновків.
Статтею 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв’язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв’язку, без їх вилучення.
Дослідивши матеріали клопотання, яке погоджене прокурором, слідчий суддя зазначає, що останнє подане у відповідності до ст.160 КПК України, документи, до яких слідчий просить отримати доступ містять відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України, охоронювану законом таємницю, останні зберігаються у оператора телекомунікації відповідно до п.7 ч.1 ст.39 ЗУ «Про телекомунікації» та мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні. Відомості, що містяться в цих документах можуть використовуватися як докази, та є неможливим іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим, доведеним, а тому його необхідно задовольнити.
Керуючись ст.ст.160-164 КПК України, слідчий суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
надати старшому слідчому в ОСОБА_12 СУ ГУНП в Кіровоградській області капітану поліції ОСОБА_13, старшому слідчому ВРЗЗС СУ ГУНП в Кіровоградській області капітану поліції ОСОБА_14, старшому слідчому ВРЗЗС СУ ГУНП в Кіровоградській області капітану поліції ОСОБА_15, старшому слідчому СУ ГУНП в Кіровоградській області майору поліції ОСОБА_16 та слідчому ВРЗЗС СУ ГУНП в Кіровоградській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_17, дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до документів (в тому числі електронних), про вхідні та вихідні дзвінки, текстові повідомлення за наступними абонентськими номерами стільникового зв’язку:
-+380-95-565-35-52, +380-50-913-43-40, +380-66-668-94-70 та +380-66-805-60-66, які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв’язку) ПрАТ «ВФ Україна», ідентифікаційний код юридичної особи 14333937, юридична адреса: 01601, м. Київ, вул. Лейпцизька, 15;
-+380-98-941-13-75, +380-67-978-84-96, +380-97-793-98-62, +380-67-908-39-02 та +380-97-169-12-35, які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв’язку) ПрАТ «Київстар», ідентифікаційний код юридичної особи 21673832, юридична адреса: 03113, м. Київ, вул. Дегтярівська, 53, з можливістю їх вилучення та/або копіювання (в тому числі на електронний носій інформації).
Документи надати за період з 01.11.2017 по 01.05.2018, при цьому обов’язково зазначити тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери абонентів з якими відбувалось з’єднання, ІМЕІ мобільних телефонів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій у зоні покриття яких абоненти виходили на зв'язок.
Строк дії ухвали визначити до 29.06.2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Роз’яснити, що у разі невиконання даної ухвали слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Слідчий суддя Ленінського
районного суду м. Кіровограда ОСОБА_18
Судове рішення № 74467647, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда) було прийнято 29.05.2018. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 405/2990/18. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: