
Справа № 393/442/17
пров. 2/393/12/18
УХВАЛА
04 червня 2018 року смт. Новгородка
Новгородківський районний суд Кіровоградської області
в складі:
головуючого судді Рачкелюка Ю.В.,
за участі секретаря судових засідань ОСОБА_1,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ПАТ КБ ''ПРИВАТБАНК'' до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,
В С Т А Н О В И В :
В судовому засіданні представником відповідача заявлено клопотання про витребування доказів у позивача ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК». Із змісту даного клопотання слідує, що представник відповідача просить витребувати в порядку ст. 84 ЦПК України у позивача:
- Оригінал Анкети-заяви про приєднання к Умовам і Правилам на імя ОСОБА_2 від 31.01.2014 року;
- Оригінал Умов та правил надання банківських послуг станом на 31.01.2014р.;
- Оригінал наказу затвердження Умов та правил банківських послуг від 06.03.2010р. № СП -2010-256;
- Оригінал первинного бухгалтерського документа відповідно до Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність», що підтверджує надання ОСОБА_2 коштів за договором від 31.01.2014р. у сумі 2500 грн.;
- Оригінал договору від 31.01.2014р. укладеного між ПАТ «Приватбанк» та ОСОБА_2;
- Оригінал договору про відкриття банківського рахунку укладеного 31.01.2014 р. між ОСОБА_2 та ПАТ «Приватбанк».
Представник відповідача зазначив, що дані оригінали документів відповідачу не було надано на його заяву від 20.02.2018 року, а можливо отримати їх лише за ухвалою суду, а тому клопотання просив задовольнити.
Позивач та відповідач в судове засідання не з’явилися, про розгляд справи були повідомлені належним чином.
Суд заслухавши пояснення представника відповідача, дослідивши матеріали справи, вважає, що дане клопотання підлягає задоволенню.
Приписами ч. 6 ст. 95 ЦПК України, якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.
Відповідно до ч 1. ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Враховуючи вищенаведене та з огляду на те, що зазначені документи мають істотне значення для всебічного, об'єктивного й вірного вирішення справи, суд приходить до висновку про доцільність витребування відповідних доказів шляхом задоволення клопотання представника відповідача та необхідністю відкладення підготовчого судового засідання на іншу дату.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 13, 84, 95, 198, 223, 259, 260 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Клопотання представника відповідача про витребування доказів – задовольнити.
Витребувати з ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»:
- Оригінал Анкети-заяви про приєднання к Умовам і Правилам на імя ОСОБА_2 від 31.01.2014 року;
- Оригінал Умов та правил надання банківських послуг станом на 31.01.2014р.;
- Оригінал наказу затвердження Умов та правил банківських послуг від 06.03.2010р. № СП -2010-256;
- Оригінал первинного бухгалтерського документа відповідно до Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність», що підтверджує надання ОСОБА_2 коштів за договором від 31.01.2014р. у сумі 2500 грн.;
- Оригінал договору від 31.01.2014р. укладеного між ПАТ «Приватбанк» та ОСОБА_2;
- Оригінал договору про відкриття банківського рахунку укладеного 31.01.2014 р. між ОСОБА_2 та ПАТ «Приватбанк».
Відкласти підготовче судове засідання на 22.06.2018 року на 12:00 годину.
Витребувані докази направити на адресу Новгородківського районного суду Кіровоградської області у строк до 21.06.2018 року.
Згідно ч. 7, 8 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати докази, які витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов’язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Копію ухвали направити ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» (адреса: Дніпропетровська обл., м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50, 49094) для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ю. РАЧКЕЛЮК
Судове рішення № 74467622, Новгородківський районний суд Кіровоградської області було прийнято 04.06.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 393/442/17. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: