Ухвала суду № 74467555, 29.05.2018, Макарівський районний суд Київської області

МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Д.Ростовського, 35, смт. Макарів, Київська область, 08000, тел/факс (04578)5-13-39, e-mail inbox@mk.ko.court.gov.ua

У Х В А Л А

29 травня 2018 року Справа №370/84/18

Суддя Макарівського районного суду Київської області Тандир О.В., розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Макарівського районного суду Київської області від 27.04.2018 року прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_3, Борівської сільської ради, третя особа без самостійних вимог на предмет спору - Головне управління Держгеокадастру у Київській області про визнання рішення органу місцевого самоврядування та державного акту на право власності на земельну ділянку недійсними. Справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

25.05.2018 року до суду надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін, посилаючи на те, що дана категорія справ на його переконання є складною та вимагає участі сторін, крім того він має намір в попередньому судовому засідання заявити клопотання про проведення земельної-технічної експертизи.

Відповідно до ч.5 ст.279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Враховуючи, що характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи, клопотання позивача не підлягає до задоволення.

Щодо намірів позивача подати клопотання про проведення земельної-технічної експертизи, то звертаю увагу позивача на те, що він не був позбавлений можливості подати таке клопотання разом із позовом, або подати сам висновок експерта разом з позовом, так як відповідно до вимог ч.2 ст.103 та ст.106 ЦПК України, висновок експерта може бути підготовлений не лише на підставі ухвали суду про призначення експертизи, а і на замовлення учасника справи.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 279, 260, 353 ЦПК України,

у х в а л и в :

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторінзалишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Тандир