Ухвала суду № 74467510, 05.06.2018, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 404/2998/18

Номер провадження 1-кс/404/1335/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2018 року Слідчий суддя Кіровського районного суду міста Кіровограда Завгородній Є.В. при секретарі судового засідання Ткачук Л.О., розглянувши в залі Кіровського районного суду міста Кіровограда клопотання слідчого СВ Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_1, про проведення судової експертизи у кримінальному провадженні №12018120020004023, з попередньою кваліфікацією за ч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

05 червня 2018 року слідчий СВ Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_1 звернувся до слідчого судді Кіровського районного суду м. Кіровограда з клопотанням, про проведення судово-психіатричної експертизи, виконання якої доручити експертам Кіровоградської обласної психіатричної лікарні.

В обґрунтування послався на те, що в провадженні СВ Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області знаходяться матеріали вказаного кримінального провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР за фактом таємного викрадення майна шляхом проникнення до приміщення магазину №7 ТДВ «М’ясокомбінат «Ятрань», що розташований за адресою м. Кропивницький, вул. Авіаційна 70 /38.

У вчиненні означеного кримінального правопорушення обґрунтовано підозрюється ОСОБА_2, якому 04.06.2018 року повідомлено про підозру та 05.06.2018 року застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою. Між іншим, відповідно до довідки КОПЛ № 6213-17/18 від 07.05.2018 року, ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1, одноразово (07.06.2017 року), оглянутий лікарем-психіатром з приводу органічного захворювання головного мозку судинного ґенезу, помірно виражений психоорганічний синдром.

Згідно норми ч.4 ст.107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Згідно з ч. ч. 1, 6 ст.244 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст.1 Закону України «Про судову експертизу», судова експертиза – це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об'єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.

Пункт 3 ч.2 ст. 242 КПК України зобов’язує слідчого або прокурора звернутись до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.

Статтею 91 КПК України вказаний перелік обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. Доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, зокрема вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушення.

Слідчий довів мету поданого ним клопотання, яка полягає у з’ясуванні осудності підозрюваного ОСОБА_2, в момент вчинення кримінального правопорушення та наявністю або відсутністю у останнього будь-яких психічних розладів та хронічних хвороб. За таких обставин, проведення вказаної судово-психіатричної експертизи є обґрунтованим, а її висновки матимуть важливе значення у даному кримінальному провадженні.

За таких обставин, вважаю за необхідне призначити судово-психіатричну експертизу в даному кримінальному провадженні, проведення якої доручити експертам Кіровоградської обласної психіатричної лікарні (ст.7 Закону України «Про судову експертизу» в редакції із змінами від 19.12.2017 року).

Керуючись ст.ст. 238, 242, 372 КПК України, ст.7 Закону України «Про судову експертизу»,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_1, про проведення судово-психіатричної експертизи, задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №12018120020004023, з попередньою кваліфікацією за ч.3 ст. 85 КК України, судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні запитання:

- страждав чи страждає на даний час ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, будь-якими психічними захворюваннями, якщо так, то міг та чи може усвідомлювати свої дії та керувати ними при вчиненні інкримінуємому йому діяння?

- чи знаходився ОСОБА_2 у момент вчинення злочину, в тимчасово-хворобливому стані, та чи міг він усвідомлювати свої дії та керувати ними?

- чи потребує ОСОБА_2 застосування примусового лікування та чи не протипоказане воно йому в місцях позбавлення волі?

-

Проведення експертизи доручити судовому експерту Кіровоградської обласної психіатричної лікарні, попередивши його про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України, а саме, за відмову від дачі висновку та за дачу завідомо неправдивого висновку.

Для проведення експертизи експерту надати матеріали кримінального провадження №12018120020004023 від 04.05.2018 року.

Роз’яснити, що організацією та строками проведення призначеної експертизи слідчий суддя не займається.

На виконання вимог п. 2.2 наказу "Про затвердження Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень", експерт має право провести дослідження пов'язане з повним або частковим знищенням об'єкта експертизи або зміною його властивостей. Разом з цим, експерт зобов’язаний виконати ст. 5 Закону України "Про судову експертизу" про те, що об'єкти дослідження можуть бути пошкоджені або витрачені лише у тій мірі, в якій це необхідно для дослідження. Дозвіл не діє при наявності інших методик, що дозволяють провести експертне дослідження без пошкодження чи знищення або зміни властивостей об’єкта експертизи.

Копію ухвали направити слідчому СВ Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_1

Висновок експерта надати слідчому СВ Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_1

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення щодо неї можуть бути викладені в апеляційній скарзі на остаточне прийняте в кримінальному провадженні судове рішення.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Є. В. Завгородній