Постанова № 74467199, 05.06.2018, Таращанський районний суд Київської області

Справа № 379/598/18

3-в/379/5/18

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.06.2018 рокум.Тараща

Суддя Таращанського районного суду Київської області Василенко Олег Михайлович, розглянувши заяву ОСОБА_1 в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, неодруженого, непрацюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

01.06.2018 року до суду надійшла заява потерпілого ОСОБА_1 щодо відсутності його у відповідній якості в постанові судді Таращанського районного суду Київської області від 29 травня 2018 року про накладення стягнення на ОСОБА_2, визнаного винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Розглянувши дану заяву, встановлено, що при винесенні вказаної постанови було допущено описку, а саме у першому абзаці мотивувальної частини постанови не зазначено інформацію про водія, який керував автомобілем НОМЕР_1, а саме ОСОБА_1.

В зв’язку з тим, що загальними положеннями КУпАП не передбачено виправлення допущеної у постанові про накладення адміністративного стягнення описки, вважаю, що необхідно застосувати аналогію права, а саме в даному випадку застосувати ст. 379 КПК України, оскільки постанова про накладення адміністративного стягнення є різновидом судових рішень, тому в тексті постанови про накладення адміністративного стягнення необхідно виправити допущену описку.

Відповідно до ст. 379 КПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження, виправити допущені в судовому рішенні описки.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне виправити допущену в постанові суду описку.

Керуючись ст.379 КПК України, 283, 284 КУпАП , -

ПОСТАНОВИВ :

Внести виправлення в постанову Таращанського районного суду Київської області від 29.05.2018 року в справі № 379/598/18 3/379/204/18 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП – зазначивши в першому абзаці мотивувальної частини постанови: «Mitsubishi Pajero д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_1».

Копії даної постанови направити сторонам по справі.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3.