Ухвала суду № 74467177, 05.06.2018, Таращанський районний суд Київської області

Справа № 379/669/18

1-кс/379/221/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.06.2018 року м.Тараща

Слідчий суддя Таращанського районного суду Київської області Василенко О.М., за участю секретаря Іванченко Т.Б., розглянувши клопотання слідчого Таращанського ВП Миронівського відділу ГУНП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_1, поданого за матеріалами досудового розслідування № 12018110290000232, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.05.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про призначення судової товарознавчої експертизи,-

ВСТАНОВИВ:

До Таращанського районного суду Київської області надійшло дане клопотання, в обґрунтування якого слідчим зазначено, що 22.05.2018 до ЧЧ Таращанського ВП Миронівського ВП ГУНП в Київській області надійшла письмова заява від гр. ОСОБА_2, про те, що в період часу з 20.05.2018 по 22.05.2018 невстановлена особа проникла до території домоволодіння, що розташоване за адресою: Київська обл., м. Тараща, вул. Колгоспна, 44, звідки таємно викрала три металеві церковні дзвони, чим завдала матеріальної шкоди заявнику

22.05.2018 слідчим Таращанського ВП Миронівського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_1, в м. Тараща по вул. Колгоспна, 44, Київської області, проведено огляд місця події. В ході даного огляду було виявлено 3 металеві церковні дзвони вагою 6 кг., 12 кг., 19 кг., що в подальшому передано на відповідальне зберігання гр. ОСОБА_2

З метою вирішення питань при провадженні в справі по встановленню ринкової вартості вказаного вище майна, а також визначення розміру завданих збитків власнику даного майна, існують об’єктивні підстави для призначення у цьому кримінальному провадженні судової товарознавчої експертизи, для проведення якої необхідні спеціальні знання, якими володіють експерти відповідних експертних установ.

Таким чином, з метою виявлення та фіксації відомостей, які мають значення для повного, всебічного та об’єктивного досудового розслідування даного кримінального правопорушення та подальшого судового розгляду, виникла нагальна необхідність в проведенні судової товарознавчої експертизи.

Слідчий СВ Таращанського відділення поліції Миронівського відділу поліції ГУНП в Київській області лейтенант поліції ОСОБА_1 на розгляд даного клопотання не прибув про час і місце розгляду справи повідомлений належно, проте подав заяву в обґрунтування якої зазначив, що у зв’язку з проведенням ним запланованих слідчих дій на території Таращанського району, просить провести розгляд даного клопотання без його участі, клопотання підтримує повністю.

Відповідно до ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню обставини, які є предметом кримінального правопорушення.

Так, доказами в кримінальному провадженні, відповідно до ст. 84 КПК України, є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є, серед іншого, висновки експертів.

Частиною 1 ст. 101 КПК України передбачено, що висновок експерта – це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обґрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з’ясування питань права.

Відповідно до ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п’яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов’язковою.

Беручи до уваги, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про призначення судової товарознавчої експертизи, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Таращанського ВП Миронівського відділу ГУНП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_1 подане за матеріалами досудового розслідування № 12018110290000232 від 23.05.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про призначення судової товарознавчої експертизи – задовольнити.

Призначити судову товарознавчу експертизу у кримінальному провадженні 12018110290000232, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.05.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Проведення судової товарознавчої експертизи доручити Київському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України.

На вирішення експерту при проведенні судової експертизи холодної зброї поставити наступні запитання:

- яка ринкова вартість нових металевих дзвонів, станом на 20.05.2018 року, з врахуванням їх зношення в процесі експлуатації, а саме:

- дзвін – вага 6 кг, діаметр нижньої частини 200 мм, без фізичних пошкоджень, придбаного 18.08.2017 за 1456 грн. 65 коп.?

- дзвін – вага 12 кг, діаметр нижньої частини 250 мм, без фізичних пошкоджень, придбаного 18.08.2017 за 2913 грн. 30 коп.?

- дзвін – вага 19 кг, діаметр нижньої частини 330; без фізичних пошкоджень, придбаного 18.08.2017 за 4612 грн. 72 коп.?

Для дослідження експертам направити: копію протоколу допиту потерпілого ОСОБА_2 від 23.05.2018, копію довідки №1 від 04.06.2018, копію товарного чеку № 53220 від 18.08.2017, які поміщено спеціального пакету експертної служби МВС України № 2157421.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність у відповідності до ст. ст. 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та про відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.

Забезпечення доставки матеріалів на експертизу та отримання її результатів покласти на працівників Таращанського ВП Миронівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області за дорученням начальника слідчого відділення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:ОСОБА_3