Ухвала суду № 74467002, 05.06.2018, Апеляційний суд Чернігівської області

Справа № 747/784/17 Провадження № 22-ц/795/815/2018 Категорія - цивільнаГоловуючий у I інстанції - Косенко Ю. Л.

У Х В А Л А

05 червня 2018 року м. Чернігів

Суддя апеляційного суду Чернігівської області Губар В.С., перевіривши матеріали апеляційної скарги Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Батьківщина» на ухвалу Талалївського районного суду Чернігівської області від 11 травня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Батьківщина» про визнання недійсним договору оренди землі та повернення земельної ділянки, -

встановив :

Ухвалою Талалївського районного суду Чернігівської області від 11 травня 2018 року п справі призначена повторна судова почеркознавча експертиза.

25 травня 2018 року згідно відбитку штемпеля на поштовому конверті директор СТОВ «Батьківщина» звернувся з апеляційною скаргою в якій просить скасувати ухвалу суду першої інстанції і постановити нову ухвалу, якою відмовити в задоволенні клопотання про призначення експертизи.

Проте апеляційне провадження по даній справі не може бути відкрите з наступних підстав.

Строк на апеляційне скарження, встановлений ст. 354 ЦПК України, апелянтом не пропущений, враховуючи, що повний текст оскаржуваного рішення апелянт отримав 25 травня 2018 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час виникнення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Порядок оплати та розміри ставок судового збору визначено Законом України «Про судовий збір».

Відповідно до п.п.9 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду юридичною особою сплачується в сумі 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01 січня 2018 року складає 1762 грн.

Враховуючи наведене, за подачу апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції апелянту необхідно було сплатити 1762 грн.

Як убачається з квитанції, доданої до апеляційної скарги, апелянтом сплачений судовий збір в сумі 1262 грн.

Отже, апелянту необхідно доплатити 500 грн. (1762 грн. – 1262 грн.) судового збору на наступний розрахунковий рахунок: 31210206780002, отримувач - УК у м. Чернігові/м. Чернігів/22030101, код ЄДРПОУ - 38054398, банк отримувача - ГУДКСУ у Чернігівській області, МФО: 853592 та надати апеляційному суду оригінал платіжного доручення чи квитанції про сплату судового збору та надати апеляційну скаргу, оформлену відповідно до вимог ст.. 356 ЦПК України щодо її форми.

За таких обставин, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху, надавши десятиденний строк для усунення зазначених вище недоліків.

Керуючись ст.ст. 185, ч.2 ст.357 ЦПК України, суддя,-

ухвалив :

Апеляційну скаргу Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Батьківщина» на ухвалу Талалївського районного суду Чернігівської області від 11 травня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Батьківщина» про визнання недійсним договору оренди землі та повернення земельної ділянки залишити без руху.

Запропонувати апелянту доплатити судовий збір у сумі 500 грн. на розрахунковий рахунок № 31210206780002, отримувач УК у м. Чернігові/м. Чернігів/22030101, код ЄДРПОУ 38054398, банк ГУДКСУ у Чернігівській області, МФО 853592 із зазначенням відомостей про те, за яку саме дію сплачується судовий збір протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали та надати оригінали квитанції або платіжного доручення про сплату судового збору до канцелярії апеляційного суду Чернігівської області та виправлену апеляційну скаргу.

Копію ухвали направити СТОВ «Батьківщина».

Роз'яснити, що в разі невиконання вказаних вимог апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

СуддяОСОБА_2