Ухвала суду № 74466866, 01.06.2018, Новозаводський районний суд м. Чернігова

Справа№751/3159/18

Провадження №1-кс/751/1536/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2018 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду м.Чернігова Деркач О.Г.

секретар судового засідання Гармаш-Лящинська М.В.,

розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Чернігівській області Силкіної О.С., погоджене прокурором відділу прокуратури Чернігівської області Авраменко А.А., про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю,

Встановив:

До суду з даним клопотанням звернулася слідча, вказавши, що в провадженні знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до ЄРДР за № 12017270010008942 від 02.12.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

З метою встановлення істини в кримінальному провадженні, швидкого, повного та неупередженого розслідування, для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, у слідчого виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, та перебуває у володінні ПАТ КБ «ПриватБанк» (МФО 305299), (ЄДРПОУ 14360570), адреса: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1д, електронна адреса: privatbank@pbank.com.ua, з метою використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених документах, та які у подальшому можуть бути використані, як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

В судове засідання слідча не з»явилася, до суду надіслав заяву про розгляд справи у його відсутність, клопотання підтримує.

Представник особи, у володінні якої знаходяться документи, в судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, про що свідчить телефонограма. Про причини неявки суду невідомо. Клопотань про відкладання розгляду справи суду не надходило.

Фіксування судового розгляду клопотання за допомогою технічних засобів, згідно ст. 107 КПК України, не здійснювалось.

Вивчивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що викладені в клопотанні доводи про необхідність тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, та перебуває у володінні ПАТ КБ «ПриватБанк», є обґрунтованими та підлягають задоволенню, оскільки дані відомості можуть бути використані як докази під час проведення досудового розслідування.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159-164, 166, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Чернігівській області Силкіної О.С., погоджене прокурором відділу прокуратури Чернігівської області Авраменко А.А., про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю - задовольнити.

Надати слідчому СУ ГУНП в Чернігівській області Силкіній Олені Сергіївні, слідчому СУ ГУНП в Чернігівській області Слободській Аліні Миколаївні, слідчому СУ ГУНП в Чернігівській області Марченко Тетяні Василівні, старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Чернігівській області Паніній Дар'ї Миколаївні, старшому слідчому СУ ГУНП в Чернігівській області Кандітному Андрію Михайловичу, старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Чернігівській області Клименку Валентину Павловичу, старшому слідчому СУ ГУНП в Чернігівській області Солохненку Сергію Васильовичу, старшому слідчому СУ ГУНП в Чернігівській області Коломійцю Денису Валерійовичу, слідчому СУ ГУНП в Чернігівській області Мельникову Сергію Олександровичу, начальнику відділу СУ ГУНП в Чернігівській області Шевченку Сергію Володимировичу тимчасовий доступ до речей та документів, які містяться в ПАТ КБ «ПриватБанк» (МФО 305299), (ЄДРПОУ 14360570), адреса: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1д, електронна адреса: privatbank@pbank.com.ua. , з метою використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених документах, а саме:

- на кого зареєстрований картковий рахунок № НОМЕР_1;

- рух коштів по картковому рахунку № НОМЕР_1, з моменту відкриття по теперішній час (або закриття рахунку) із зазначенням контрагентів, сум платежів, дат і призначень платежів (у друкованому та електронному вигляді);

- місце, з зазначенням адреси, де відбувалося зарахування та зняття грошових коштів по картковому рахунку № НОМЕР_1;

- фото та відеоматеріалів з об'єктів, де відбувалося зняття готівки з карткового рахунку №НОМЕР_1 у період з 08.05.2018 по 23.05.2018, шляхом її копіювання, та які у подальшому можуть бути використані, як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

На вимогу володільця особою, яка пред»являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених оригіналів документів. Копії документів, які вилучаються або оригінали яких вилучаються, виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред'являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно вимог ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала підлягає виконанню не пізніше одного місяця з дня постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий cуддя О.Г. Деркач