Ухвала суду № 74465887, 17.04.2018, Великолепетиський районний суд Херсонської області

Справа № 649/117/18

Провадження № 2/649/89/18

У Х В А Л А

17 квітня 2018 року Великолепетиський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого Соловйова В.В.

секретаря судового засідання Тритяк Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Велика Лепетиха цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 кредит" (далі ПАТ "ОСОБА_1 кредит") до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості у якому просить суд стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, (адреса реєстрації: 74500, Херсонська область, смт. Велика Лепетиха, вул. Куйбишева, буд. 68) на користь Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 кредит" (01032, м. Київ, ОСОБА_3 Шевченка, 35, ідентифікаційний код в ЄДРПОУ 20057663, розрахунковий рахунок №32078111701026, банк отримувача ОСОБА_1 України, МФО 300001) заборгованість за Договором №КК-274-М про відкриття карткового рахунку та виконання розрахунків за операціями з картками від 07.02.2014 року в сумі 88274,26 грн., а також судовий збір в розмірі 1762,00 гривень.

У судове засідання представник позивача не з”явився, але надав до суду заяву у якій просить суд позов задовольнити та розглянути справу у його відсутність. Проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з"явилася, про причини неявки суд не повідомила, хоча належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштових відправлень від 30.03.2018 року, 04.04.2018 року та від 13.04.2018 року. Подані Відповідачем 17.04.2018 року клопотання: про передання справи на розгляд до іншого суду, заперечення на позов та заяву про застосування строків позовної давності ухвалою Великолепетиського районного суду Херсонської області від 17.04.2018 року на підставі ч. 4 ст. 183 ЦПК України повернуто заявнику без розгляду, а тому відповідно до вимог ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд вважає можливим розглядати справу заочно, без участі відповідача, на підставі наявних у справі доказів.

Беручи до уваги, що представник позивача не заперечує проти проведення заочного розгляду справи, а належним чином повідомлений відповідач не з'явився у судове засідання, суд відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України вважає можливим провести заочний розгляд цивільної справи.

Керуючись ст.ст. 128, 260, 280 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Провести заочний розгляд цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 кредит" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий підпис

КОПІЯ ВІРНА:

Суддя В.В. Соловйов

Секретар с/з ОСОБА_4