Ухвала суду № 74465757, 05.06.2018, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.06.2018 Справа №607/6621/18

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого Грицака Р.М.,

за участю секретаря Чех Ю.Ю.,

під час розгляду у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Тернополі цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Нова пошта інтернешнл» про витребування майна,–

В С Т А Н О В И В :

в провадженні суду знаходиться вказана справа.

У судове засідання, призначене на 15 травня 2018 року позивач не з’явився, будучи повідомленими про дату час та місце розгляду справи у встановленому законом порядку. Про причини неявки суд не повідомив. Розгляд справи було відкладено на 05 червня 2018 року.

Однак і у це судове засідання позивач не з’явився, будучи повідомленим про дату час та місце розгляду справи у встановленому законом порядку. Про причини неявки суд не повідомив.

Заяви про розгляд справи за відсутності позивача, ним подано не було.

Таким чином має місце повторна неявка у судове засідання належним чином повідомленого позивача, від якого не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до пункту 3 ч. 1 ст. 257 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає розгляду справи.

За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду (пункт 1 ч. 2 ст. 200 ЦПК України).

Враховуючи вказане вище, даний позов слід залишити без розгляду.

Відповідно до частини 9 ст. 158 ЦПК України, у випадку залишення позову без розгляду суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Таким чином слід скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою суду від 19 квітня 2018 року.

Керуючись пунктом 3 ч. 1 ст. 257, пунктом 1 ч. 2 ст. 200, статтями 258, 260, 353 ЦПК України, суд,–

П О С Т А Н О В И В :

залишити без розгляду позов ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Нова пошта інтернешнл» про витребування майна.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 19 квітня 2018 року, відповідно до якої постановлено: заборонити товариству з обмеженою відповідальністю «Нова пошта інтернешнл» (місцезнаходження: м. Київ, Столичне шосе, 103, к. 1005, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 38130410) вчиняти будь-які дії щодо відправлень АЕ18130000220313NPI та AE18130000220674NPI, в тому числі вивезення їх за межі митної території України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку, шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Тернопільської області, в п'ятнадцятиденний строк з дня підписання ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду – якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено та підписано 05 червня 2018 року.

Головуючий суддяОСОБА_2