Ухвала суду № 74465211, 05.06.2018, Володарський районний суд Київської області

Справа № 364/460/18

Провадження № 2/364/190/18

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

05.06.2018 р. Володарський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Макаренко Л. А.,

при секретарі Кулинич Г.І .,

за участю:

сторони – не з’явилися,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Володарського районного суду Київської області в смт Володарка Київської області матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Заводського відділу державної виконавчої служби м. Кам’янське Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області (далі – Заводський відділ ДВС м. Кам’янське ГТУЮ у Дніпропетровській області) про зняття арешту з майна, –

ВСТАНОВИВ:

До Володарського районного суду Київської області 24.04.2018 р. надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Заводського відділу ДВС м. Кам’янське ГТУЮ у Дніпропетровській області про зняття арешту з майна.

Ухвалою суду від 27.04.2018 р. відкрито провадження у справі, призначено справу до підготовчого судового засідання на 05.06.2018 р., встановлено строк для подання відзиву.

У підготовче судове засідання 05.06.2018 р. сторони та/або їх представники не з’явилися, про дату, час і місце проведення засідання повідомлені, що підтверджено матеріалами справи (а.с. 22-25), клопотань і заяв про відкладення підготовчого судового засідання не подавали.

За частиною першою статті 223 Цивільного процесуального кодексу України (далі – ЦПК України) неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Підстави для відкладення підготовчого судового засідання, визначені частиною другою статті 198 ЦПК України, також відсутні.

У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо за положеннями ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється (частина друга статті 247 ЦПК України).

Відповідно до передбачених частиною першою статті 189 ЦПК України завдань підготовчого провадження судом остаточно визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу, з’ясовано наявність заперечень проти позовних вимог, визначено обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів, визначення порядок розгляду справи.

За результатами проведення підготовчого судового засідання суд дійшов до переконання, що спір на даній стадії процесу не може бути врегульованим, тому справу слід призначити до судового розгляду.

Відзиву та/або інших заяв по суті справи до суду не подавалося, заяв і клопотань також не надходило.

Разом з тим, ознайомившись з матеріалами позовної заяви, суд вважає, що в судове засідання повинен бути викликаний Позивач для дачі особистих пояснень по суті справи з метою встановлення дійсних правовідносин сторін і з’ясування обставин справи, що мають значення для правильного вирішення справи, з огляду на обсяг поданих письмових доказів та неповне їх відображення в позовній заяві, зокрема в частині обставин набуття прав власності на спірне майно та підстав накладення арешту на це майно (пункт 6 частини другої статті 197, пункт 5 частини другої статті 223 ЦПК України).

У зв’язку з наведеним Позивачеві в судовому засіданні слід також надати суду для дослідження оригінали письмових доказів, копії яких додано до позовної заяви і завірено ним як такі, що відповідають наявним у нього оригіналам таких документів (частини п’ята, шоста статті 95, пункт 7 частини другої статті 197 ЦПК України).

Зважаючи на вирішення всіх питань, що згідно із статтями 189, 197 ЦПК України підлягають вирішенню в підготовчому судовому засіданні, підготовче провадження підлягає закриттю, а справа – призначенню до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 2, 3, 12, 13, 95, 128, 189, 196-198, 200, 223, 247, 258-261, 272, 273, 353 ЦПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження.

Справу за позовом ОСОБА_1 до Заводського відділу ДВС м. Кам’янське ГТУЮ у Дніпропетровській області про зняття арешту з майна призначити до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 01.08.2018 р. о 09:00 год. в приміщенні Володарського районного суду Київської області за адресою: Київська область, смт Володарка, вул. Миру, 25, зал судових засідань № 3.

У судове засідання викликати учасників справи. Наслідки неявки в судове засідання учасника справи визначені в статті 223 ЦПК України.

Визнати обов’язковою явку Позивача для дачі особистих пояснень по суті справи, роз’яснивши, що наслідком його неявки може бути залишення позовної заяви без розгляду за наявності умов, визначених частиною п’ятою статті 223 ЦПК України.

Зобов’язати Позивача надати суду для дослідження в судовому засіданні оригінали письмових доказів, копії яких додано до позовної заяви і завірено Позивачем як такі, що відповідають наявним у нього оригіналам таких документів. Наслідки неподання суду оригіналів цих документів визначено частиною шостою статті 95 ЦПК України.

Копії цієї ухвали суду надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Л. А. Макаренко