Рішення № 74465123, 25.05.2018, Васильківський міськрайонний суд Київської області

ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 362/6635/17

Провадження № 2/362/808/18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

25 травня 2018 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі: головуючого- судді С.В.Корнієнка, за участю секретаря судового засідання – Дрозденко К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Василькові Київської області в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом Кредитна спілка «Сімейна позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Договором №74/17-12524/01 про надання споживчого кредиту від 06.02.2017 року,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1 основної заборгованості за Договором в розмірі 27267,37 грн., відсотки за Договором в розмірі 17011,18 грн. та витрат за сплату судового збору в розмірі 1600,00 грн.

Мотивуючи свої вимоги зазначив, що 06.02.2017 року між Кредитною спілкою «Сімейна позика» та ОСОБА_1 було укладено Договір №74/17-12524/01 про надання споживчого кредиту члену кредитної спілки «Сімейна позика». У відповідності до п.п. 1.1., 2.2. Договору Позивач надав відповідачу грошові кошти у кредит в сумі 30000 грн. зі сплатою відсотків по ньому в розмірі 17% річних та 2,6 щомісяця від суми кредиту, строком погашення не пізніше 06.02.2019 року. Проте відповідач покладені на нього зобов’язання по сплаті кредиту не виконав, а тому станом на 12.12.2017 року утворилась заборгованість у розмірі 44278,55 грн., з якої: тіло кредиту – 27267,37 грн. та відсотки - 17011,18 грн.

16.04.2018 року позивач подав до суду Заяву про збільшення позовних, а саме, просив стягнути з відповідача на його користь заборгованість станом на 16.04.2018 року в розмірі 93 778,55 грн., з якої: основний борг – (тіло кредиту) – 27 267,37 грн. та відсотків – 66 511,18 грн., та суму судового збору в розмірі 1762,00 грн.

Представник позивача подав до суду письмову заяву про слухання справи за його відсутності, позов підтримав, просив його задовольнити, проти винесення заочного рішення також не заперечив.

Відповідачу судом надсилалася копія позовної заяви з копіями доданих документів, повістка про час та місце розгляду справи та роз'яснено право подати в зазначений строк письмові пояснення з приводу визнання позовних вимог чи заперечення проти позовних вимог з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Відповідач, в силу ч. 11 ст. 128 ЦПК України, будучи належним чином повідомленими про день, час та місце розгляду справи з опублікуванням оголошення про виклик до суду не з'явився, про причини неявки не повідомив, заяв про розгляд справи у його відсутності не надсилав.

На підставі ст. 280 ЦПК України, враховуючи думку позивача, суд ухвалив провести заочний розгляд справи.

Враховуючи, що сторони по справі в судове засідання не з’явились, відповідно до ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши письмові докази по справі у їх сукупності, суд приходить до наступних висновків.

Стаття 202 ЦК України вказує на те, що правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Правочини можуть бути односторонніми та дво- чи багатосторонніми (договори). Дво- чи багатостороннім правочином є погоджена дія двох або більше сторін.

Відповідно до 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

У відповідності до ст. 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Нормами чинного законодавства України, зокрема ст. 1046 ЦК України, передбачено, що за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Згідно зі ст. 1048 ЦК України, Позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Відповідно до ст. 1056і ЦК України, процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором. Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.

Згідно ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

У відповідності до ст. 509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Згідно зі ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 527 ЦК України, боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

Згідно ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

У відповідності до ст. 610 ЦК України, несплата боржником суми боргу вважається порушенням зобов’язання.

Згідно зі ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Відповідно до статті 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання. Божник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно п.п. 2.5, 2.6 Договору при затримці сплати кредиту і відсотків по ньому, цей Договір вважається таким, що має підвищений рівень ризику, і в цьому випадку, починаючи з наступного дня після 6-го числа відсотки за користування кредитом встановлюються в розмірі 0,3% від суми кредиту за кожен день прострочення порівняно з п. 2.3 Договору.

У відповідності до ч.1 ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідачем не надано доказів щодо спростування заявленої суми кредитної заборгованості, в тому числі не здобуто таких доказів під час розгляду справи.

Судом встановлено, що 06.02.2017 року між Кредитною спілкою «Сімейна позика» та ОСОБА_1 було укладено Договір №74/17-12524/01 про надання споживчого кредиту члену кредитної спілки «Сімейна позика». У відповідності до п.п. 1.1., 2.2. Договору Позивач надав відповідачу грошові кошти у кредит в сумі 30000 грн. зі сплатою відсотків по ньому в розмірі 17% річних та 2,6 щомісяця від суми кредиту, строком погашення не пізніше 06.02.2019 року (а.с. 5-6).

Факт видачі кредиту Кредитною спілкою «Сімейна позика» ОСОБА_1 в розмірі 30 000 грн. підтверджується видатковим касовим ордером від 06.02.2017 року (а.с. 11).

Відповідно до Розрахунку заборгованості ОСОБА_1 за кредитом дксп №74/17-12524/01 від 06.02.2017 року станом на 16.04.2018 року, заборгованість складає 93 778,55 грн., з якої: основний борг – (тіло кредиту) – 27 267,37 грн. та відсотків – 66 511,18 грн. (а.с. 28).

На основі повно і всебічно з’ясованих обставин, на які посилався представник позивача, як на підставу своїх вимог, підтверджених доказами, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв’язок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, суд приходить до висновку, що заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Згідно ст. 141 ЦПК України, при задоволенні позовних вимог підлягають стягненню з відповідача на користь позивача сплачені позивачем по платіжному дорученню при зверненні до суду з даним позовом 1762 гривень 00 копійок судового збору. (а.с. 1, 29)

Керуючись ст. ст. 12, 76, 77, 78, 79, 80, 81, 141, 263, 265, 280, 285, 289 ЦПК України,суд –

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Кредитної спілки «Сімейна позика» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Кредитної спілки «Сімейна позика» заборгованість за Договір №74/17-12524/01 про надання споживчого кредиту члену кредитної спілки «Сімейна позика» від 06.02.2017 року в розмірі 93 778 (дев’яносто три тисячі сімсот сімдесят вісім) грн. 55 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Кредитної спілки «Сімейна позика» 1762,00 грн. сплаченого судового збору.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Апеляційного суду Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

Заочне рішення може бути переглянуте Васильківським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана до суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення його повного заочного рішення суду.

Суддя С.В.Корнієнко