Постанова № 74464965, 22.05.2018, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Справа № 359/3883/18

Провадження № 3/359/1599/2018

Бориспільський міськрайонний суд Київської області

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 травня 2018 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Вознюк С.М., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Управління патрульної поліції в м.Борисполі Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.51 ОСОБА_1,

по відношенню до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт серії СТ № 154965,

в с т а н о в и в :

19.05.2018 року о 21 год. 07 хв. в м.Бориспіль Київської області по вул.Київський Шлях,67, ОСОБА_1, перебуваючи в магазині "Білла", таємно викрала з полиці магазину пляшку пива "ОСОБА_2 міцне" об’ємом 1,25 л вартістю 26 грн. 99 коп., чим вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст.51 ОСОБА_1.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, шляхом проставляння свого підпису у протоколі про адміністративне правопорушення серії АА № 058182 від 19.05.2018 р. у графі "Гр. роз'яснено його (її) права та обов'язки, передбачені ст.63 Конституції України, ст.268 ОСОБА_1, і повідомлено, що розгляд адміністративної справи відбудеться 22.05.2018 року о 14 год. 00 хв." (а.с.2), причини неявки невідомі. Клопотань про перенесення судового засідання не надходило.

Суддя, встановивши обставини передбачені ст. 280 ОСОБА_1, вивчивши наявні в матеріалах справи докази, що передбачені 251 ОСОБА_1, прийшов до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 вини у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.51 ОСОБА_1, що підтверджується наступними доказами: протоколом про адміністративне правопорушення АА № 058182 від 19.05.2018 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с.3,4), довідкою з бази «АРМОР» про повторність вчинення адміністративного правопорушення (а.с.7,8) та іншими матеріалами справи.

У зв’язку з цим суд приходить до висновку про скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.51 ОСОБА_1.

При обранні виду та розміру стягнення судом враховано характер скоєного правопорушення, особу винного, відсутність обтяжуючих обставин, у зв’язку з чим суд вважає за доцільне застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 ОСОБА_1, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" слід стягнути з ОСОБА_1, на яку накладено адміністративне стягнення, судовий збір в розмірі 352,40 грн.

На підставі наведеного, керуючись ст. 33, ч.2 ст.51, ОСОБА_1, ст.ст. 283-285 ОСОБА_1,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, визнати винною в скоєні правопорушення передбаченого ч.2 ст.51 ОСОБА_1 України та накласти стягнення у виді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п’ятсот десять) гривень, що слід стягнути на користь Держави України (одержувач: Бориспільське УДКСУ Київської області; код ЗКПО: 38007070; банк одержувача: ГУДКСУ у Київській області; МФО: 821018; КБК 21081100; р/р № 31112106700004).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь державного бюджету України (р/р №31216206700004, МФО: 821018, код за ЄДРПОУ 38007070, банк: ГУДКСУ у Київській області м. Київ, отримувач коштів Бориспільське управління Державної казначейської служби України Київської області: 22030001, призначення платежу *;101;) судовий збір в розмірі 352 (триста п’ятдесят дві) грн. 40 коп.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена прокурором у випадках, передбачених частиною п'ятою статті 7 ОСОБА_1, особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови і може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Постанова суду набрала законної сили ____.

Суддя С.М. Вознюк