
Справа № 357/2094/14-ц
6/357/1/18
Категорія
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 червня 2018 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого судді – Бондаренко О. В. ,
при секретарі – Бондаренко Н. В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Білоцерківського районного відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Київській області, про видачу дубліката виконавчого листа,-
В С Т А Н О В И В :
Державний виконавець Білоцерківського районного відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Київській області звернувся до суду з поданням про видачу дубліката виконавчого листа у справі №357/2094/14-ц, виданого Білоцерківським міськрайонним судом Київської області від 24.06.2014 року, щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Фактоинг Україна» коштів в сумі 2 166874 грн. 91 коп. мотивуючи тим, що 28.05.2015 року було винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу відповідно до п.2 ст.47 ЗУ «Про виконавче провадження». 24.12.2015 року копію постанови разом з оригіналом виконавчого документа, поштовою кореспонденцією було направлено на адресу ПАТ «ОТП Банк», а саме: м. Київ вул. Фізкультури, 28Д. Відповідно до інформації, наданої до відділу представником ПАТ «ОТП Банк» зазначений виконавчий лист до стягувача не надходив, даний факт свідчить, що виконавчий документ втрачено під час пересилки.
Відповідно до п. 17.4 Розділу XIII Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред’явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.
Дослідивши матеріали цивільної справи № 357/2094/14-ц 2/357/1392/14 року та матеріали додані до подання, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.
07.05.2014 року рішенням Білоцерківським міськрайонним судом Київської області, яке набрало законної сили 16 червня 2014 року, було задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» та стягнуто з ОСОБА_2, ОСОБА_1, солідарно, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» заборгованість за кредитним договором в розмірі 43 583 доларів США 06 центів, що еквівалентно 465 122 грн. 77 коп. за офіційним курсом НБУ на дату проведення розрахунку, та пеню в розмірі 1 697 698 гривень 14 копійок, а всього стягнути 2 162 820 гривень 91 копійку та судові витрати в розмірі 4 054 грн. 00 коп.
З подання Білоцерківського районного відділу ДВС Головного управління юстиції у Київській області, вбачається, що оригінал виконавчого документу був втрачений при пересилці, оскільки був направлений разом з постановою про повернення виконавчого документа стягувачу, однак повідомлення про отримання даного документа стягувачем до Білоцерківського районного відділу ДВС Головного управління юстиції у Київській області не надійшло.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає можливим задовольнити подання та видати дублікат виконавчого листа у справі № 357/2094/14-ц, оскільки виконавче провадження не закінчено, а рішення суду у вказаній справі фактично не виконано.
Керуючись п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд –
У Х В А Л И В :
Подання Білоцерківського районного відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Київській області, про видачу дубліката виконавчого листа, задовольнити.
Видати дублікат виконавчого листа у справі № 357/2094/14-ц року за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_2, ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором, щодо боржника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, відповідно до рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київська області від 07.05.2014 року.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п’ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали.
СуддяОСОБА_3
Судове рішення № 74464852, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області було прийнято 05.06.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 357/2094/14-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: