Ухвала суду № 74464620, 22.02.2018, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 357/1103/18

2-о/357/59/18

У Х В А Л А

"22" лютого 2018 р. cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Ярмола О. Я. , розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроком», заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Агрокомплект», Товариство з обмеженою відповідальністю «Віртуал» про визнання втраченого векселя недійсним та відновлення права на втрачений вексель,-

В С ТА Н О В И В :

Ухвалою судді від 05.02.2018року заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроком», заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Агрокомплект», Товариство з обмеженою відповідальністю «Віртуал» про визнання втраченого векселя недійсним та відновлення права на втрачений вексель було залишено без руху та надано заявнику строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з моменту отримання копії ухвали.

З матеріалів справи вбачається, що позивач отримав копію вищевказаної ухвали суду про залишення позову без руху 13.02.2018року, та 20.02.2018року направили до суду заяву про усунення недоліків.

Оглянувши матеріали заяви, вбачається, що позивачем не виконанні вимоги ухвали, оскільки не надано жодного доказу втрати векселя, обставини, за яких втрачено цінний папір на пред’явника або вексель (п.2 ч.1 ст.321 ЦПК України), відомостей щодо права на простий вексель, не надано підтвердження про відсутність ТзОВ «Віртуал» за місцем реєстрації, акту перевірки місцязнаходження ТзОВ «Віртуал», тощо.

Твердження представника ТОВ «Агроком» про неправомірність залишення їх заяви в порядку окремого провадження без руху, є особистим трактуванням законодавства, оскільки відповідно до ч.3 ст.294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне визнати заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроком» неподаною та повернути її заявнику разом з доданими до неї документами.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви (ч. 7 ст. 185 ЦПК України).

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 185, 260,294 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроком», заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Агрокомплект», Товариство з обмеженою відповідальністю «Віртуал» про визнання втраченого векселя недійсним та відновлення права на втрачений вексель - вважати неподаною та повернути заявнику разом з доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена учасниками справи до Апеляційного суду Київської області, у порядку встановленому законом, протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя ОСОБА_1