Рішення № 74464522, 24.05.2018, Снятинський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 351/2673/17

Номер провадження №2/351/236/18

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2018 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Собка В.М. ,

секретар Нагірняк В.М.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Снятині справу за позовом ОСОБА_1 до Горішньозалучанської сільської ради про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Горішньозалучанської сільської ради про визнання права власності на майно.

Позовні вимоги мотивував тим, що22 квітня 1997 року, померла мати позивача ОСОБА_2, після смерті якої залишилося спадкове майно, що складається із будинковолодіння № 49 «а» по вул. Перемоги у с. Горішнє Залуччя Снятинського району, до складу якого входить: житловий будинок, 1918 року побудови, інвентаризаційною вартістю 29918,00 грн. позначений літ. «А» на Схематичному плані земельної ділянки (див. Технічний паспорт); гараж, 1948 року побудови, інвентаризаційною вартістю 3802,00 грн., позначений літ. Б» на Схематичному плані земельної ділянки; стайня, 1948 року побудови, інвентаризаційною вартістю 4516,00 грн., позначена літ. «В» на Схематичному плані земельної ділянки; стодола, 1948 року побудови, інвентаризаційною вартістю 657,00 грн., позначена літ. «Г» на Схематичному плані земельної ділянки; сарай, 1948 року побудови, інвентаризаційною вартістю 10374,00 грн., позначений літ. «Д» на Схематичному плані земельної ділянки. Загальна інвентаризаційна вартість нерухомого майна, що входить до складу будинковлодіння, складає 39847,00 грн. (40678,00 - 831,00, де 831,00 грн. -вартість воріт). Оцінка вартості будинковолодіння проведена станом на 05.07.2017р. Згідно із Довідкою Горішньозалучанської сільської ради №1413 від 21.06.2017р., будинковолодвіння знаходиться на земельній ділянці загальною площею 0,25 га., цільовим призначенням: для обслуговування житлового будинку та господарських споруд, яка не приватизована.

Позивач зазначає, що заповіт на право спадкування ОСОБА_2 не складала, а тому єдиним спадкоємцем першої черги, після її смерті є син померлої, позивач по справі ОСОБА_1, який постійно проживав із спадкодавицею, і продовжує проживати в будинку після її смерті, прийняв спадщину та вступив в управління спадковим майном.

Проте, як з’ясувалося, оформити своє право на спадкове майно в повному обсязі і зареєструвати позивач не в змозі, оскільки його мама ОСОБА_2 за життя не зареєструвала за собою право власності на житловий будинок, що не дозволяє позивачу оформити правовстановлюючі документи на спадкове майно через нотаріальну контору, про що у нотаріальній конторі йому було відмовлено.

На підставі наведеного позивач просить суд визнати за ним право власності на нерухоме майно загальною інвентаризаційною вартістю 39847,00 грн. по вул. Перемоги, 49 «а» у с. Горішнє Залуччя Снятинського району Івано-Франківської області, а саме:

- житловий будинок, 1918 року побудови, інвентаризаційною вартістю 29918,00 грн. позначений літ. «А» на Схематичному плані земельної ділянки;

- гараж, 1948 року побудови, інвентаризаційною вартістю 3802,00 грн., позначений літ. Б» на Схематичному плані земельної ділянки;

- стайня, 1948 року побудови, інвентаризаційною вартістю 4516,00 грн., позначена літ. «В» на Схематичному плані земельної ділянки;

- стодола, 1948 року побудови, інвентаризаційною вартістю 657,00 грн., позначена літ. «Г» на Схематичному плані земельної ділянки;

- сарай, 1948 року побудови, інвентаризаційною вартістю 10374,00 грн., позначений літ. «Д» на Схематичному плані земельної ділянки.

Позивач подав до суду заяву, якою позовні вимоги підтримав повністю, позов просив задоволити, справу просив розглядати без його участі.

Голова Горішньозалучанської сільської ради ОСОБА_3 подав до суду заяву, де зазначив, що позов ОСОБА_1 сільська рада підтримує, просив справу розглядати без учатсі представника сільської ради.

Дослідивши матеріали справи, зокрема: Виписку із інвентаризаційних матеріалів ОКП Коломийського МБТІ від 21.06.20107р. №23-34/307221; Довідку Горішньозалучанської сільської ради №1889 від 24.07.2017р.; Постанову Першої Снятинської РДНК №1881/02-31 від 18.09.2017р. про відмову у вчиненні нотаріальної дії; Довідку Першої Снятинської РДНК №1882/01-09 від 18.09.2017р.; Інформаційну довідку №49127332 від 18.09.2017р.; Свідоцтво про смерть ОСОБА_2; Свідоцтво про народження ОСОБА_1; Технічний паспорту на житловий будинок по вул. Перемоги, 49 «а» у с. Горішнє Залуччя Снятинського району Івано-Франківської області; Довідку Горішньозалучанської сільської ради №928 від 17.04.2018р.; Довідку Горішньозалучанської сільської ради №940 від 19.04.2018р., повно та всебічно оцінивши наявні у справі докази, суд приходить до переконання, що позов є обгрунтованим та підставним.

Із ч.1 ст.1268 ЦК України вбачається, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Згідно ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ст.392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

На підставі вище наведеного, суд, оцінивши допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок в їх сукупності приходить до висновку, що відповідно до вищевказаних правових норм слід визнати за ОСОБА_1 право власності на нерухоме майно загальною інвентаризаційною вартістю 39847,00 грн. по вул. Перемоги, 49 «а» у с. Горішнє-Залуччя Снятинського району Івано-Франківської області.

На підставі наведеного, ст.ст. 328, 392, 1268 ЦК України, керуючись ст.ст. 258-259, 263-265, 268 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на нерухоме майно загальною інвентаризаційною вартістю 39847,00 грн. по вул. Перемоги, 49 «а» у с. Горішнє-Залуччя Снятинського району Івано-Франківської області, а саме:

- житловий будинок, 1918 року побудови, інвентаризаційною вартістю 29918,00 грн. позначений літ. «А» на Схематичному плані земельної ділянки;

- гараж, 1948 року побудови, інвентаризаційною вартістю 3802,00 грн., позначений літ. Б» на Схематичному плані земельної ділянки;

- стайня, 1948 року побудови, інвентаризаційною вартістю 4516,00 грн., позначена літ. «В» на Схематичному плані земельної ділянки;

- стодола, 1948 року побудови, інвентаризаційною вартістю 657,00 грн., позначена літ. «Г» на Схематичному плані земельної ділянки;

- сарай, 1948 року побудови, інвентаризаційною вартістю 10374,00 грн., позначений літ. «Д» на Схематичному плані земельної ділянки.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції з дня його проголошення. У разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий: підпис

Суддя Снятинського районного суду Собко В.М.