Ухвала суду № 74464459, 04.06.2018, Снятинський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 351/2579/17

Номер провадження №2-во/351/22/18

У Х В А Л А

про виправлення описки у судовому рішенні

04 червня 2018 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді - Собка В.М.

секретар - Нагірняк В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Снятині заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 20.03.2018р. у цивільній справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1 до Балинцівської сільської ради про визнання права власності,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся у суд із заявою про виправлення описки у рішенні Снятинського районного суду від 20.03.2018р. у цивільній справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1 до Балинцівської сільської ради про визнання права власності, оскільки внаслідок допущених описок рішення щодо визнання зе нею права власності не виконується.

Судом встановлено, що Рішенням Снятинського районного суду від 20.03.2018р. у цивільній справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1 до Балинцівської сільської ради про визнання права власності задоволено повністю, однак дане рішення не виконується, оскільки у резолютивній частині рішення допущено описку щодо побатькові особи за якою визнано право власності, а саме у рішенні зазначено «Джаман (Рурак) Уляною Василівною», коли правильно «Джаман (Рурак) Уляною Іванівною».

Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи.

Суд перевіривши письмові матеріали справи, прийшов до переконання, що у рішенні Снятинського районного суду від 20.03.2018р. у цивільній справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1 до Балинцівської сільської ради про визнання права власності слід внести виправлення щодо побатькові особи за якою визнано право власності, а саме слід правильно зазначити «Джаман (Рурак) Уляною Іванівною» замість «Джаман (Рурак) Уляною Василівною».

На підставі наведеного та керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку у Рішенні Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 20.03.2018р. у цивільній справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1 до Балинцівської сільської ради про визнання права власності.

Четвертий абзац резолютивної частини рішення викласти наступним чином:

«Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/4 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходяться по вул.Чорновола,10 в с. Трофанівка, Снятинського району Івано-Франківської області».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий: підпис

Суддя Снятинського районного суду Собко В.М.