Постанова № 74464449, 31.05.2018, Снятинський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 344/3709/18

Номер провадження №3/351/555/18

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 травня 2018 року м.Снятин

Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області Собко В.М. розглянувши матеріали, які надійшли від Департаменту патрульної поліції управління патрульної поліції в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, -

за ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

18.03.2018 р. біля 01.35 год. ОСОБА_1 керуючи транспорнтим засобом марки «ВАЗ 21081» д.н.з. НОМЕР_1 по вул. Грушевського в смт. Заболотів не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку, не впорався з керуванням та скоїв наїзд на автомобіль «Хонда Акорд» д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2, який зупинився попереду та в подальшому зніс огорожу будинку, чим завдав матеріальні збитки. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 12.1 ПДР.

ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що він дійсно 18.03.2018 р. біля 01.35 год. керуючи транспорнтим засобом марки «ВАЗ 21081» д.н.з. НОМЕР_1 по вул. Грушевського в в смт. Заболотів здійснив зіткнення з автомобілем марки «Хонда Акорд» д.н.з. НОМЕР_2.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення також підтверджується зібраними матеріалами, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення від 18.03.2018 року серія БР №153740, додатком до протоколу про адмінправопорушення- схемою дорожньо-транспортної пригоди від 18.03.2018 р. та письмовими поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2

Таким чином, суд прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а саме: порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

У відповідності до ст.ст. 33-35 КУпАП суд при накладенні стягнення враховував характер вчиненого правопорушення, особу порушника. Також судом враховано ступінь його вини, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Отже, до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340 грн.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 33-35, 40-1, 124, 283, 284, 287, 294 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340 грн. (номер рахунку - 31112149700001, банк отримувача – ГУК в Івано-Франківській області, МФО одержувача - 836014, отримувач – ГУК в Івано-Франківській області 21081300, код ЄДРПОУ – 37951998)..

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 352,40 грн. судового збору (отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код ЄДРПОУ 37993783; банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві; код банку отримувача 820019; рахунок отримувача 31215256700001; код класифікації доходів бюджету 22030106)..

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Снятинський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: підпис

Суддя Снятинського районного суду Собко В.М.