Ухвала суду № 74464404, 26.01.2018, Снятинський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 351/1444/17

Номер провадження №2-п/351/5/18

У Х В А Л А

26 січня 2018 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді - Калиновського М.М.,

з участю секретаря Равлюк М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Снятин заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 16.11.2017 р. по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа без самостійних вимог: Служба у справах дітей Снятинської РДА про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою в якій просить скасувати заочне рішення Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 16.11.2017 р., яким задоволено позов ОСОБА_2 та позбавлено ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьківських прав відносно синів: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 Присуджено стягувати з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання синів ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 в твердій грошовій сумі у розмірі по 300,00 (триста) Євро, що в еквіваленті становить 8700,00 (вісім тисяч сімсот) гривень, щомісячно на кожну дитину до досягнення дітьми повноліття.

Заявник свою заяву мотивує тим, що 16.11.2017 р. Снятинським районним судом Івано-Франківської області ухвалено заочне рішення. Однак відповідач в судове засідання не з’явився з поважних причин, в зв’язку з тим, що повістка за місцем його проживання не надходила, останній не міг прибути в судове засідання та повідомити суду про причини неявки, надати відзив на позовну заяву. Позивачкою зазначена адреса місця проживання відповідача м. Снятин, вул. В.Коснятина, 42а/4, однак останній за вказаною адресою не проживає та не зареєстрований. Місцем реєстрації та проживання відповідача є с. Черніїв, вул. Л. Мартовича, 24, Тисменецького району Івано-Франківської області. Зв’язку із тим, що заявник не приймав участі особисто, чи через представника, не міг скористатись наданими йому правами, надати пояснення, заперечення, докази, що є важливими для справедливого розгляду справи. Вважає, що суд безпідставно прийшов до висновку щодо стягнення позбавлення його батьківських прав відносно дітей. Також вважає, що суд необґрунтовано та незаконно стягнув на користь позивачки аліменти на утримання дітей в розмірі 600 Євро, оскільки відповідач немає постійних заробітків. Просив суд визнати причини неявки поважними, а докази такими, що мають істотне значення для правильного вирішення справи та скасувати заочне рішення.

У судовому засіданні представник заявника заяву підтримав, просив її задоволити з підстав викладених у ній.

Представники позивачки просили відмовити в задоволенні заяви про скасування заочного рішення, оскільки відповідачу було відомо про факт розгляду справи про позбавлення його батьківських прав та стягнення аліментів, так як його представник брала участь у засіданні органу опіки і піклування Снятинської РДА.

Представник третьої особи без самостійних вимог Служби у справах дітей Снятинської РДА у судове засідання не з’явився.

Суд, заслухавши представників сторін, перевіривши та дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

У відповідності до п.2 ч.3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з’явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Судом встановлено, що у матеріалах справи відсутні будь-які докази про те, що відповідача було повідомлено належним чином про дату, час та місце судового засідання по даній справі.

Таким чином суд приходить до висновку, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.287, 288 ЦПК України ,-

У Х В А Л И В:

Поновити ОСОБА_1 пропущений строк на подання заяви про перегляд заочного рішення.

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 16.11.2017 р. - задоволити.

Заочне рішення Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 16.11.2017 р. по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа без самостійних вимог: Служба у справах дітей Снятинської РДА про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів скасувати і призначити до розгляду за правилами загального позовного провадження на 28.02.2018 р. на 10.00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає

Головуючий: підпис

Суддя Снятинського районного суду Калиновський