Ухвала суду № 74464381, 05.06.2018, Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 349/2358/13-ц

Провадження № 6/349/14/18

У Х В А Л А

05 червня 2018 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді Могили Р.Г.,

з участю секретаря судового засідання Матасової Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про видачу дубліката виконавчого документа, поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчого документа до виконання,

В С Т А Н О В И В:

24 травня 2018 року представник ПАТ КБ «ПриватБанк» ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа, виданого Рогатинським районним судом Івано-Франківської області у справі №349/2358/13-ц, провадження №2/349/45/14, та поновлення пропущеного строку для пред’явлення його до виконання.

В заяві вказано, що 16 січня 2014 року Рогатинським районним судом Івано-Франківської області ухвалено рішення про задоволення позовних вимог ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором. На підставі судового рішення судом видано виконавчий лист, який на даний час втрачено, стягнення не проведено.

Представник ПАТ КБ «ПриватБанк» ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився , подав клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Боржник ОСОБА_2 в судове засідання не з’явився, причини неявки суду не повідомив.

Згідно положень ч.3 ст.433 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути заяву у відсутності учасників справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні заяви про видачу дубліката виконавчого листа, поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчого листа до виконання, з огляду на таке.

Встановлено, що рішенням Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 16 січня 2014 року задоволено повністю позов публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк». Стягнуто з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» 19 637, 84 грн. заборгованості за кредитним договором від 17 вересня 2007 року та 229,40 грн. судового збору.

Судове рішення набрало законної сили .

З метою виконання судового рішення, 13 лютого 2014 року Рогатинським районним судом Івано-Франківської області видано виконавчий лист.

25 липня 2014 року державним виконавцем винесено постанову про закінчення виконавчого провадження на підставі п.5 ч.1 ст.47 Закону України «Про виконавче провадження» та повернуто виконавчий документ стягувачу.

Відповідно до ч.1,ч.2 ст.433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Представником ПАТ КБ «ПриватБанк» ОСОБА_1 в заяві не наведено жодної причини, яка могла бути визнано судом як поважною, для поновлення строку для пред’явлення виконавчого листа до виконання.

Відповідно до п. 17.4 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Встановлено, що стягувач ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа, після закінчення строку, встановленого для пред’явлення виконавчого документа до виконання.

Керуючись ст. 433, п.17.4 розділом ХІІІ Перехідних положень ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відмовити представнику публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» ОСОБА_1 у задоволенні заяви про видачу дубліката виконавчого документа у справі №349/2358/13-ц, провадження №2/349/45/14 та поновленні пропущеного строку для пред’явлення виконавчого листа до виконання .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області протягом п’ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя Р.Г. Могила