Ухвала суду № 74464278, 04.06.2018, Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа №345/4410/15-к

Провадження № 1-кп/345/51/2016

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.06.2018 року м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання Боднар Н.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Калуші заяву заступника начальника Калуського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області про роз'яснення вироку Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 18.04.2016 року, на підставі якого видано виконавчий лист №345/4410/15-к від 06.10.2016 року -

ВСТАНОВИВ:

Заступник начальника Калуського міськрайонного відділу ДВС ГТУЮ в Івано-Франківській області звернулася до суду із вищевказаною заявою. Заяву мотивує тим, що 18.01.2017 року на виконання до відділу поступив виконавчий лист №345/4410/15-к від 06.10.2016 року Калуського міськрайонного суду про: «20 бочок металевих ємністю 200 л кожна, 10 з яких наповнені трансформаторним мастилом, які перебувають на зберіганні у заступника директора збереження майна, безпеки та режиму ВАТ «Оріана» – конфіскувати в дохід держави» разом з вироком Калуського міськрайонного суду від 18.04.2016 року.

19.01.2017 року державним виконавцем відкрито виконавче провадження. В ході виконання виявлено розбіжності у виконавчому листі та вироку суду, а саме: згідно виконавчого листа конфіскації підлягає – 20 бочок металічних, ємністю 200 л кожна, 10 з яких трансформаторним мастилом, які перебувають на зберіганні у заступника директора збереження майна, безпеки та режиму ВАТ «Оріана», а згідно з вироком суду трансформаторне мастило, яке міститься у 10 металевих бочках, яке перебуває на зберіганні у заступника директора збереження майна, безпеки та режиму ВАТ «Оріана» - повернути ДП «Калійний завод ВАТ «Оріана». Тому заявник просить надати роз’яснення вироку Калуського міськрайонного суду від 18.04.2016року, на підставі якого видано виконавчий лист №345/4410/15-к від 06.10.2016 року про: «20 бочок металевих ємністю 200 л кожна, 10 з яких наповнені трансформаторним мастилом, які перебувають на зберіганні у заступника директора збереження майна, безпеки та режиму ВАТ «Оріана» – конфіскувати в дохід держави».

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно до ч.1 ст.380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Роз'яснення рішення це викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз'яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних, або про роз'яснення мотивів прийняття рішення, суд відмовляє в роз'ясненні рішення.

З мотивувальної частини вироку Калуського міськрайонного суду від 18.04.2016 року (т. 2 а.с.5-10) вбачається, що обвинувачені 2000 л трансформаторного мастила залили у заздалегідь підготовлені 10 бочок ємністю 200 л кожна. Ще 10 порожніх бочок вони не встигли наповнити трансформаторним мастилом, оскільки буди затримані працівниками поліції.

Відповідно до постанови про визнання речовим доказом та передачу на зберігання (т.1 а.с.143) бочки металічні синього кольору, ємністю 200 л кожна, в кількості 20шт., 10 з яких наповнені трансформаторним мастилом, а також трансформаторне мастило, ке міститься в 10 металічних бочках – визнано речовими доказами та передано на зберігання заступнику директора збереження майна, безпеки та режиму ВАТ «Оріана».

За таких обставин слід роз’яснити резолютивну частину вироку Калуського міськрайонного суду від 18.04.2016 року, на підставі якого видано виконавчий лист №345/4410/15-к від 06.10.2016 року, вказавши, що в дохід держави слід конфіскувати саме 20 порожніх бочок металевих ємністю 200 л кожна, які використовувалися в якості засобу скоєння злочину. Трансформаторне мастило, яке міститься у 10 металічних бочках, що було об’єктом кримінально протиправних дій, згідно вироку Калуського міськрайонного суду від 18.04.2016 року повернуто ДП «Калійний завод ВАТ «Оріана».

Керуючись ч.1 ст.380, ч.1 ст.539 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву задовольнити.

Роз’яснити резолютивну частину вироку Калуського міськрайонного суду від 18.04.2016 року, на підставі якого видано виконавчий лист №345/4410/15-к від 06.10.2016 року, вказавши, що в дохід держави слід конфіскувати 20 порожніх бочок металевих, ємністю 200 л кожна, 10 з яких були наповнені трансформаторним мастилом, які перебувають на зберіганні у заступника директора збереження майна, безпеки та режиму ВАТ «Оріана».

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області шляхом подання апеляції протягом 7 діб з часу проголошення. Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя: