Ухвала суду № 74463841, 05.06.2018, Апеляційний суд Житомирської області

Справа № 295/5343/16-ц Головуючий у 1-й інст. Перекупка І. Г.

Категорія 34 Доповідач Коломієць О. С.

У Х В А Л А

05 червня 2018 р. м. Житомир

Апеляційний суд Житомирської області в складі судді Коломієць О.С., вирішуючи відповідно до вимог ст.359 ЦПК України питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Богунського районного суду міста Житомира від 30 березня 2018 року

у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «ІНГО Україна» про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

в с т а н о в и в:

Рішенням Богунського районного суду міста Житомира від 30 березня 2018 року у задоволенні позовної заяви ОСОБА_1 відмовлено в повному обсязі.

24 травня 2018 року позивач подав апеляційну скаргу разом з клопотанням про поновлення строку.

Клопотання ОСОБА_1 підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до вимог ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно з нормами ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну чистини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне або часткове рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Як вбачається з матеріалів справи, 30 березня 2018 року Богунським районним судом міста Житомира винесено рішення у вказаній вище справі. Розгляд справи відбувся за участю представника позивача в суді першої інстанції ОСОБА_3 Повний текст вказаного рішення не було вручено останній у день його проголошення (складання). Матеріали справи містять заяву представника позивача про отримання копії повного тексту рішення суду від 30 березня 2018 року та розписку про отримання її 24 квітня 2018 року. Суд не має відомостей про отримання позивачем повного тексту вказаного рішення. З апеляційною скаргою через суд першої інстанції скаржник звернувся 24 травня 2018 року.

За наведених обставин, пропущений строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Апеляційна скарга:

-за формою і змістом відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження та для повернення апеляційної скарги не вбачається.

Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України суд

у х в а л и в:

Клопотання скаржника про поновлення строку задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Богунського районного суду міста Житомира від 30 березня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Богунського районного суду міста Житомира від 30 березня 2018 року.

Відповідно до вимог ст.361 ЦПК України надіслати учасникам справи копії даної ухвали, копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Встановити строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу, заперечень щодо поданих заяв чи клопотань (за їх наявності) – протягом 15 днів з моменту отримання ухвали, але не пізніше початку розгляду справи.

Роз’яснити учасникам справи, що до відзиву на апеляційну скаргу та до заперечень щодо поданих заяв чи клопотань додаються докази надсилання їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.

Суддя :