Ухвала суду № 74463754, 05.06.2018, Пулинський районний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Червоноармійський районний суд Житомирської області)

Червоноармійський районний суд Житомирської області

Номер провадження 2-во/292/4/18

Справа № 292/50/18 У Х В А Л А

05 червня 2018 року смт.Пулини

Червоноармійський районний суд Житомирської області в складі:

головуючої судді Рябенької Т.С.,

секретаря судового засідання Володіної В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Пулини за власною ініціативою питання про виправлення описки у рішенні Червоноармійського районного суду Житомирської області по цивільній справі №292/50/18 за позовом ОСОБА_1 до управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Житомирській області про визнання звільнення з роботи незаконним, скасування наказу про звільнення, поновлення на займаній посаді, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В :

04 травня 2018 року Червоноармійським районним судом Житомирської області винесено рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Житомирській області про визнання звільнення з роботи незаконним, скасування наказу про звільнення, поновлення на займаній посаді, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди, яким даний позов задоволено частково.

01 червня 2018 року судом за власною ініціативою порушено питання про виправлення допущеної описки у рішенні суду від 04.05.2018 року по цивільній справі №292/50/18, оскільки в мотивувальній та резолютивній частині рішення невірно вказано суму судового збору, яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивачки.

Учасники справи в судове засідання не з"явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідно до ч.2 ст.269 ЦПК України за ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку. Згідно квитанції №2 від 18.01.2018 року ОСОБА_1 при зверненні до суду сплатила судовий збір в сумі 704,80 грн., тоді як в мотивувальній та резолютивній частині помилково вказано суму судового збору, яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивачки, а саме 740,80 грн. (а.с.1).

Допущена помилка є технічною опискою, що підлягає виправленню

Відповідно до ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне виправити допущені описки в рішенні суду.

Керуючись ст.269 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В :

Виправити описки, допущені в рішенні Червоноармійського районного суду Житомирської області від 04 травня 2018 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Житомирській області про визнання звільнення з роботи незаконним, скасування наказу про звільнення, поновлення на займаній посаді, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди, а саме:

- в останньому абзаці мотивувальної частини рішення слова та цифри "740 грн. 80 коп." замінити словами та цифрами "704 грн. 80 коп.";

- в абзаці дев"ятому резолютивної частини рішення слова та цифри "740 (сімсот сорок) грн. 80 (вісімдесят) коп." замінити словами та цифрами "704 (сімсот чотири) грн. 80 (вісімдесят) коп.".

В іншій частині рішення залишити без змін.

Копію ухвали надіслати всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана через Червоноармійський районний суд до апеляційного суду Житомирської області протягом п"ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Т.С.Рябенька