Ухвала суду № 74463576, 05.06.2018, Малинський районний суд Житомирської області

Справа № 283/233/17-ц

Провадження №2/283/11/2018

У Х В А Л А

05 червня 2018 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді Тимошенка А.О.,

за участю:

секретаря Даниленко Л.Г.,

представника позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

представника третьої особи на стороні позивача ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Малині цивільну справу за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2, третя особа на стороні позивача – Ворсівська сільська рада Малинського району Житомирської області, про визнання заповіту недійсним,-

встановив:

ОСОБА_5 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2 в якому просить визнати недійсним заповіт ОСОБА_6 на користь ОСОБА_2, посвідчений 01.07.2013 року секретарем Ворсівської сільської ради Малинського району Житомирської області, зареєстрованим в реєстрі № 11 внаслідок його нікчемності.

В судовому засіданні представник позивача повторно заявила клопотання про призначення судової технічної експертизи документів, проведення якої просить доручити Львівському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру судових експертиз МВС України, з переліком питань які викладались в попередній ухвалі про призначення експертизи, а саме:

1.Чи відповідає даті виготовлення Алфавітна книга заповітів Ворсівської сільської ради Малинського району Житомирської області за 2012-2016 роки ? Якщо ні, то в який фактичний період вона була виготовлена ?

2.Чи відповідає даті виготовлення Рішення виконкому Ворсівської сільської ради Малинського району Житомирської області № 67 від 18.11.2010 року, яке міститься на аркуші 215 в протоколах 1-12 засідань виконавчого комітету Ворсівської сільської ради Малинського району Житомирської області за 2010 роки, який був розпочатий 21.01.2010 року, а закінчений 16.12.2010 року (на 243 аркушах) ? Якщо ні, то в який фактичний період було виготовлене рішення ?

3.Чи відповідає підпис в Алфавітній книзі заповітів Ворсівської сільської ради Малинського району Житомирської області за 2012-2016 роки за реєстровим номером 11 підпису ОСОБА_6, який виконаний в заповіті від 10.04.2006 року ?

4.Чи відповідає підпис, який виконаний в заповіті від 01.07.2013 року підпису, який виконаний в заповіті від 10.04.2006 року ?

5.Чи відповідає підпис, який виконаний в Журналі реєстрації нотаріальних дій Ворсівської сільської ради Малинського району Житомирської області, який розпочатий 01.01.2012 року, а закінчений 31.12.2015 року за номером нотаріальної дії 11 підпису, який виконаний в заповіті від 10.04.2006 року ?

Пояснила, що попередня експертиза не була проведена, оскільки позивач не отримала рахунок на її оплату.

Відповідач, представник відповідача та представник третьої особи заперечили проти призначення експертизи.

Суд вважає клопотання обґрунтованим, оскільки для вирішення питань, про які заявляє представник позивача, необхідні спеціальні знання. У зв’язку з цим суд задовольняє клопотання представника позивача про призначення судової технічної експертизи, проведення якої доручає Львівському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру судових експертиз МВС України.

Однак суд знімає третє запитання, оскільки Алфавітна книга заповітів Ворсівської сільської ради Малинського району Житомирської області не містить підпису ОСОБА_6.

Керуючись ст. ст. 143, 144 Цивільного процесуального кодексу України,-

ухвалив:

Призначити по справі судову технічну експертизу документів, проведення якої доручити Львівському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру судових експертиз МВС України.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1.Чи відповідає даті виготовлення Алфавітна книга заповітів Ворсівської сільської ради Малинського району Житомирської області за 2012-2017 роки ? Якщо ні, то в який фактичний період вона була виготовлена ?

2.Чи відповідає даті виготовлення рішення виконкому Ворсівської сільської ради Малинського району Житомирської області № 67 від 18.11.2010 року «Про покладання обов?язків по вчиненню нотаріальних дій та відповідальність за збереження бланків свідоцтв» ? Якщо ні, то в який фактичний період було виготовлене рішення ?

3.Чи відповідає підпис, який виконаний в заповіті ОСОБА_6 від 01.07.2013 року підпису, який виконаний в заповіті ОСОБА_6 від 10.04.2006 року ?

4.Чи відповідає підпис ОСОБА_6, який виконаний в Журналі реєстрації нотаріальних дій Ворсівської сільської ради Малинського району Житомирської області, який розпочатий 01.01.2012 року, а закінчений 31.12.2015 року, за номером нотаріальної дії 11 за 2013 рік (а.с. 4-5) підпису, який виконаний в заповіті ОСОБА_6 від 10.04.2006 року ?

Попередити експерта про відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Витрати, пов’язані з проведенням експертизи, покласти на позивача ОСОБА_5 (АДРЕСА_1, т. 093-15-99-087).

Надати експерту наступні документи:

-оригінал заповіту ОСОБА_6 від 01.07.2013 року;

-оригінал заповіту ОСОБА_6 від 10.04.2006 року;

-оригінал рішення виконкому Ворсівської сільської ради Малинського району Житомирської області № 67 від 18.11.2010 року «Про покладання обов?язків по вчиненню нотаріальних дій та відповідальність за збереження бланків свідоцтв»;

-оригінал Алфавітної книги заповітів Ворсівської сільської ради Малинського району Житомирської області за 2012-2017 роки;

-оригінал Журналу реєстрації нотаріальних дій Ворсівської сільської ради Малинського району Житомирської області, який розпочатий 01.01.2012 року, а закінчений 31.12.2015 року.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Суддя: ОСОБА_7