
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/1082/18 Справа № 185/9518/16-ц Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Посунся Н.Є.
Категорія 81
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 лютого 2018 року Апеляційний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого – судді: Посунся Н. Є.
суддів – Баранніка О.П., Пономарь З.М.
при секретарі – Гречишниковій О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпро цивільну справу за апеляційною скаргою ТОВ «КВС Інтернешнл» на ухвалу Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 06 жовтня 2017 року по справі за заявою ПАТ «ОСОБА_2 імені ОСОБА_3», заінтересована особа ТОВ «КВС Інтернешнл» щодо відстрочення виконання рішення, –
В С Т А Н О В И В:
В апеляційній скарзі ТОВ «КВС Інтернешнл» просить скасувати ухвалу Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 06 жовтня 2017 року, посилаючись на її незаконність, порушення судом норм процесуального права.
Апеляційний суд, вивчивши доводи апеляційної скарги, матеріали справи, вважає оскаржувану ухвалу законною, такою, що повинна бути залишена без змін, виходячи з наступного.
Матеріалами справи та судом першої інстанції встановлено, що ухвалою від 03.03.2017 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області надав дозвіл та видав виконавчий лист на примусове виконання рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 29 травня 2015 року по справі АС № 483у/2014, яким з ПАТ «ОСОБА_2 імені ОСОБА_3» на користь ТОВ «КВС Интернейшнл» (Російська федерація) стягнуто 221 330долл.США та судові витрати.
Розглядаючи заяву боржника про відстрочення виконання судового рішення на один рік, суд 1-ї інстанції, керуючись вимогами ст.ст. 10, 57-61, 76, 373 ЦПКУ, дослідивши викладені у заяві обставини та надані докази, обгрунтовано визнав її такою, що підлягає задоволенню, а Товариство таким, що неспроможне своєчасно сплатити суму боргу, враховуючи слідуюче.
Основним видом діяльності ПАТ «ОСОБА_2 ім. О.Ф. Засядька» є добування та збагачення кам’яного вугілля, яке проводилось на виробничих потужностях, що знаходяться на території міста Донецька, в безпосередній зоні проведення антитерористичної операції.
За час проведення АТО виробничі об'єкти ПАТ «ОСОБА_2 ім. О.Ф. Засядька» неодноразово піддавалися обстрілам, що призвело до руйнувань будівель та споруд шахти. Багаторазові знеструмлення виробничих об'єктів призвели до зупинки системи водовідливу і затопленню гірничих виробок, результаті чого Товариство недоотримало товарної продукції на суму понад 53 млн. грн. Через затоплення знищено технологічне обладнання на суму понад 16 млн. грн.
Відповідно до розпорядження Кабінету Міністрів України «Про затвердження переліку населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження, та переліку населених пунктів, що розташовані на лінії зіткнення» від 07.11.2014 № 1085-р - м. Донецьк включено до Переліку населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження. У зв’язку з цим ПАТ «ОСОБА_2 ім. О.Ф. Засядька» здійснило перереєстрацію свого місцезнаходження з м. Донецьк на підконтрольну територію України в м. Авдіївка Донецької області.
04.03.2015 року на ПАТ «ОСОБА_2 ім. О.Ф. Засядька» сталася масштабна аварія з людськими жертвами, що призвело до повної зупинки робіт у гірничих виробках. Вимушений простій привів до недоотримання вугільного концентрату на суму близько 100 млн. грн..
У зазначених умовах господарська діяльність Товариства у м. Донецьку повністю припинена. Вказані обставини не дозволяють повернення захопленого майна та відновлення можливості Товариству функціонувати та спрогнозувати подальшу життєдіяльність шахти. Неможливість вести видобуток вугілля призвела до відсутності оборотних коштів та вкрай складного фінансового стану Товариства.
Наслідком відсутності оборотних коштів стала затримка виплати заробітної плати, нездатність виконувати зобов’язання по сплаті обов’язкових платежів до бюджету та перед іншими кредиторами.
ОСОБА_2 тільки по сплаті заробітної плати за лютий 2017 р., який є останнім місяцем роботи перед звільненням працівників, складає 31 316,3 тис. грн. Збитки за 2015 р. склали 118 млн. грн., за 2016 р. - 295,5 млн. грн.
На рахунках ПАТ «ОСОБА_2 ім. О.Ф. Засядька» відсутні грошові кошти, які б дозволили погасити заборгованість перед стягувачем. Наведені обставини підтверджені наданими документами, в т.ч. довідками про залишки коштів на рахунках, відкритих в АТ «Ощадбанк», ПАТ «ПУМБ» та ПАТ «Сбербанк».
Встановивши вказані обставини справи, враховуючи вимоги закону, міськрайонний суд дійшов обґрунтованого висновку про задоволення заяви, оскільки зазначені вище фактори призвели до того, що Товариство не має можливості виконати судове рішення.
Доводи апелянта у скарзі про те, що відстрочка виконання рішення негативно позначиться на його фінансовому становищі, не можуть бути прийняті до уваги з тих підстав, що зазначені в заяві та встановлені міськрайонним судом обставини - є винятковими та такими, що не залежать від волі боржника, оскільки основні його потужності виробництва знаходяться на території, яка непідконтрольна органам державної влади.
Інші доводи апелянта перевірені та визнані такими, що не впливають на законність оскаржуваної ухвали.
Ухвала як така, що відповідає вимогам процесуального закону підлягає залишенню без змін, а апеляційна скарга без задоволення.
Керуючись ст.ст. 268, 374, 375, 381-384 ЦПК України, апеляційний суд –
П О С Т А Н О В И В:
Апеляційну скаргу ТОВ «КВС Інтернешнл» – залишити без задоволення.
Ухвалу Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 06 жовтня 2017 року – залишити без змін.
Постанова чинна з моменту прийняття, може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Головуючий Н.Є. Посунся
Судді: О.П. Бараннік
ОСОБА_4
Судове рішення № 74463002, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро) було прийнято 01.02.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 185/9518/16-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: