Ухвала суду № 74462978, 11.01.2018, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/774/4485/17 Справа № 200/5548/16-ц Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Бараннік О.П.

Категорія 5

11 січня 2018 року

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

2018 рік січень 11 дня Колегія суддів у цивільних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області в складі :

головуючого - Бараннік О.П.,

суддів - Пономарь З.М., Посунся Н.Є.,

при секретарі - Бондаренко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро питання про виправлення описки в ухвалі Апеляційного суду Дніпропетровської області від 28 грудня 2017 року про відмову у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю фірми «Консоль ЛТД» щодо закриття провадження по справі за апеляційними скаргами Товариства з обмеженою відповідальністю фірми «Консоль ЛТД», ОСОБА_2 на рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 28 квітня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю фірми «Консоль ЛТД» про визнання права власності на об’єкт незавершеного будівництва, -

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 28 грудня 2017 року у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю фірми «Консоль ЛТД» щодо закриття провадження по справі – відмовлено.

В той же час, у вступній та резолютивній частині вказаної ухвали, замість «Ухвала» та «Ухвалила» помилково зазначено як «Постанова» та «Постановила».

З огляду на викладене, а також на те, що за положеннями частини 1 статті 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки і це питання за частиною 2 цієї ж норми ЦПК вирішується без повідомлення учасників справи, керуючись ст.ст. 259, 268, 269, 381 – 384 ЦПК України, колегія суддів –

У Х В А Л И Л А :

Внести виправлення у тексті вступної та резолютивної частини постанови Апеляційного суду Дніпропетровської області від 28 грудня 2017 року про відмову у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю фірми «Консоль ЛТД» щодо закриття провадження по справі за апеляційними скаргами Товариства з обмеженою відповідальністю фірми «Консоль ЛТД», ОСОБА_2 на рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 28 квітня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю фірми «Консоль ЛТД» про визнання права власності на об’єкт незавершеного будівництва, вказавши вірно «Ухвала» та «Ухвалила» замість невірно вказаного «Постанова» та «Постановила».

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом 30 днів.

Головуючий :

Судді :