Ухвала суду № 74462944, 14.12.2017, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/774/7492/17 Справа № 200/15636/17 Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Посунся Н.Є.

Категорія 27

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2017 року Апеляційний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого – судді: Посунся Н. Є.

суддів – Баранніка О.П., Пономарь З.М.

при секретарі – Гречишниковій О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпро цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 – про стягнення заборгованості, –

В С Т А Н О В И В:

В апеляційній скарзі ОСОБА_5 просить скасувати ухвалу судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 15 вересня 2017 року про відкриття провадження по справі, посилаючись на її незаконність, порушення судом норм процесуального права.

Апеляційний суд, вивчивши доводи скарги, матеріали справи, вважає ухвалу законною, такою, що повинна залишена без змін, виходячи з наступного.

Ухвалою судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 15 вересня 2017 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 – про стягнення заборгованості.

Згідно відомостей адресно-довідкового підрозділу ГУДМС УДМС України відповідачка ОСОБА_3 зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, що згідно адміністративно-територіального поділу відноситься до Бабушкінського району.

Відповідно до ч. 1 ст. 109 ЦПК України - позови до фізичної особи пред’являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Згідно ст. 113 ЦПК України позови до кількох відповідачів, які проживають або знаходяться в різних місцях, пред’являються за місцем проживання або місцезнаходженням одного з відповідачів за вибором позивача.

За таких обставин, апеляційний суд приходить до висновку, що у позивача були всі підстави для звернення з позовом до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська, а у цього суду мались законні підстави для відкриття провадження по справі, оскільки ОСОБА_3 зареєстрований у Бабушкінському районі.

Доводи апелянта в скарзі про те, що він проживає в м. Ліон, Франція, що територіально не відноситься до підсудності Бабушкінського суду м. Дніпропетровська, - є необґрунтованими та такими, що не впливають на законність оскаржуваної ухвали, оскільки позивач звернувся до суд за місцем реєстрації одного з відповідачів, скориставшись при цьому правом, передбаченим ст. 113 ЦПК України.

Інші доводи не впливають на законність оскаржуваної ухвали та не приймаються до уваги апеляційним судом, оскільки відповідно до ст. 293 ЦПК України ухвали про відкриття провадження по справі окремо від рішення суду можуть бути переглянуті судом апеляційної інстанції лише з підстав недотримання правил підсудності.

Враховуючи наведене, апеляційний суд приходить до висновку, що при відкритті провадження по справі суддя першої інстанції дотримався вимог процесуального закону, а тому апеляційну скаргу необхідно відхилити, а оскаржувану ухвалу судді - залишити без змін.

Керуючись ст. 307, п. 1 ч. 1 ст. 312 ЦПК України, апеляційний суд –

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_5 – відхилити.

Ухвалу Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 15 вересня 2017 року – залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Н.Є. Посунся

Судді: О.П. Бараннік

ОСОБА_6