Ухвала суду № 74462843, 30.11.2017, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/774/6703/17 Справа № 183/2209/17 Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Бараннік О.П.

Категорія 5

30 листопада 2017 року

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

2017 рік листопад 30 дня Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області в складі :

головуючого - Бараннік О.П.,

суддів - Пономарь З.М., Посунся Н.Є.,

при секретарі - Бондаренко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро цивільну справу за апеляційною скаргою першого заступника прокурора Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Меліоративної селищної ради Новомосковського району Дніпропетровської області на ухвалу судді Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 11 серпня 2017 року за заявою керівника Новомосковської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_2 про забезпечення позову Меліоративної селищної ради Новомосковського району Дніпропетровської області до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа приватний нотаріус Новомосковського районного нотаріального округ Дніпропетровської області ОСОБА_5 про визнання недійсними договорів купівлі-продажу та визнання права власності на нерухоме майно,-

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою судді Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 11 серпня 2017 року у задоволенні заяви керівника Новомосковської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_2 про забезпечення позову Меліоративної селищної ради Новомосковського району Дніпропетровської області до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа приватний нотаріус Новомосковського районного нотаріального округ Дніпропетровської області ОСОБА_5 про визнання недійсними договорів купівлі-продажу та визнання права власності на нерухоме майно - відмовлено.

В апеляційній скарзі перший заступник прокурора Дніпропетровської області, посилаючись на допущені судом першої інстанції порушення норм процесуального та матеріального права під час постановки вказаної ухвали суду, які регулюють підстави, умови та порядок забезпечення позову, просив її скасувати та постановити нову ухвалу, якою заяву задовольнити.

Перевіривши законність та обґрунтованість ухвали суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги і заявлених вимог, колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області вважає, що апеляційна скарга Першого заступника прокурора Дніпропетровської області підлягає задоволенню частково, а ухвала суду про відмову у задоволенні заяви про забезпечення позову – скасуванню з послідуючим постановленням нової ухвали, виходячи з наступного.

За частиною 3 статті 151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до пункту 4 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» № 9 від 22.12.2006 року, згідно з якими розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову ; з’ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Таким чином, з огляду на викладене, а також на те, що предметом спору між сторонами по справі є об’єкт комунальної власності, який вже тричі змінював свого власника, і невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду за таких обставин, керуючись ст.ст. 209, 303, 304, 307, 312 – 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів –

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу першого заступника прокурора Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Меліоративної селищної ради Новомосковського району Дніпропетровської області задовольнити частково.

Ухвалу судді Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 11 серпня 2017 року скасувати.

Заборонити будь-кому і будь-яким способом відчужувати приміщення 1 площею 181,5 кв.м. та приміщення 2 площею 46,9 кв.м. в будинку № 13 по вулиці Молодіжна в смт. Меліоративне Новомосковського району Дніпропетровської області, які належать на праві власності ОСОБА_4 на підставі договорів купівлі-продажу від 19.05.2017 року, посвідчені приватним нотаріусом Новомосковського міського нотаріального округу ОСОБА_5 та зареєстровані за реєстровими номерами 156 і 157 до розгляду справи по суті.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і не може бути оскаржена в касаційному порядку, бо не перешкоджає подальшому провадженню по справі.

Головуючий :

Судді :