Рішення № 74461951, 05.06.2018, Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 583/863/18

2-о/583/45/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2018 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Ярошенко Т.О.

з участю секретаря судового засідання Безрядіної О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Охтирка цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою

ОСОБА_1 (зареєстрованої: ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1), заінтересовані особи: Охтирський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області (місцезнаходження: пл. Соборна, 4, м. Охтирка, Сумська область, код ЄДРПОУ 41855600), ОСОБА_2 (проживаючий: ІНФОРМАЦІЯ_2) про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

14.03.2018 року ОСОБА_1 звернулась в порядку окремого провадження з заявою про встановлення факту розірвання шлюбу, яку мотивувала тим, що 10.08.1995 року між нею та ОСОБА_2 розірвано шлюб, актовий запис № 243. Документом, що підтверджує факт розірвання шлюбу, є свідоцтво про розірвання шлюбу, видане Перевальським відділом реєстрації актів цивільного стану Луганського обласного управління юстиції на ім’я ОСОБА_2 від 17.04.1998 року № 072242. Заявниця свідоцтва не отримувала. Від колишнього чоловіка дізналася, що їх шлюб розірвано за рішенням суду, однак, ні рішення суду, ні свідоцтва про розірвання шлюбу вона не має, позбавлена можливості його отримати, оскільки, суд, яким ухвалено рішення про розірвання шлюбу, знаходиться на окупованій території. В зв’язку з цим просить встановити факт розірвання шлюбу між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, про що в Книзі реєстрації розірвання шлюбу зроблено відповідний актовий запис № 243 від 10.08.1995 року.

В судове засідання заявниця та її представник не з’явилися, подали заяви про розгляд справи за їх відсутності, заявлені вимоги підтримали.

Представник Охтирського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській областів судове засідання не з’явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності.

ОСОБА_2 в судове засідання не з’явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутність.

В зв’язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України не здійснювалося.

Ухвалами судді Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 16.03.2018 року та від 26.03.2018 року заяву ОСОБА_1 було залишено без руху та наданий строк для усунення недоліків.

Після усунення недоліків ухвалою суду від 05.04.2018 року було відкрито провадження та справу призначено до розгляду за правилами окремого провадження на 25.04.2018 року.

Протокольною ухвалою від 25.04.2018 року справу було відкладено на 16.05.2018 року та заявниці наданий строк для надання відомостей про її звернення до суду із заявою про надання копії рішення про розірвання шлюбу.

Протокольною ухвалою від 16.05.2018 року в зв’язку з надходженням клопотання представника заявника справу було відкладено на 05.06.2018 року.

Суд, проаналізувавши матеріали справи, дослідивши письмові докази, вважає, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 27.01.1979 року уклали шлюб ОСОБА_2 та ОСОБА_3, яка після одруження отримала прізвище ОСОБА_2, про що зроблено запис №3, місце реєстрації Олешнянський виконком сільської ради Охтирського району Сумської області (а.с.9).

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвано, про що в книзі реєстрації актів про розірвання шлюбу 10 серпня 1995 року зроблено запис №243, Перевальським відділом реєстрації актів громадянського стану Луганської області, що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу серії І-ЕД № 072242 виданого ОСОБА_2 (а.с.11).

Даний факт підтверджується поясненнями заінтересованої особи ОСОБА_2, даними ним в судовому засіданні від 25.04.2018 року, з яких вбачається, що у 1993 році він особисто звернувся з позовом про розірвання шлюбу з ОСОБА_1 до районного суду в м. Брянка Луганської області. Рішенням суду шлюб було розірвано. В РАЦСі він отримав свідоцтво про розірвання шлюбу 10.08.1995 року, а в 1998 році йому було повторно видане свідоцтво про розірвання шлюбу на підставі рішення суду.

Відповідно до ч.3 ст.49 ЦК України державній реєстрації підлягають народження фізичної особи та її походження, громадянство, шлюб, розірвання шлюбу, зміна імені та смерть.

З метою реєстрації зміни громадського стану ОСОБА_1 звернулась з заявою до Охтирського міськрайонного відділу держаної реєстрації актів цивільного стану, на яку їй надано відповідь від 16.02.2018 року, що для виконання заяви про держану реєстрацію розірвання шлюбу їй необхідно надати рішення суду про розірвання шлюбу (а.с10), яке вона не має можливості отримати.

Згідно із ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту, зокрема розірвання шлюбу.

Відповідно до роз’яснень Пленуму Верховного Суду України, наведених у п.1 постанови від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежать виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Суд може встановлювати факти, які й за іноземним законодавством тягнуть за собою правові наслідки для заявника і рішення суду необхідне заявникові для застосування у відносинах з громадянами інших держав.

Відповідно до ОСОБА_4 державної реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України 18.10.2000 року № 52/5, у зв’язку з неможливістю виконувати повноваження відділами державної реєстрації актів цивільного стану Автономної Республіки Крим, міста Севастополя та на тимчасово окупованих територіях, та території проведення АТО, проведення державної реєстрації актів цивільного стану, внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення, анулювання здійснюються відділами державної реєстрації актів цивільного стану за межами цієї території за місцем звернення заявника.

Згідно п. 7, 11 зазначених ОСОБА_4 одержанні заяви про державну реєстрацію розірвання шлюбу на підставі рішення суду та після реєстрації її у спеціальному журналі відділ державної реєстрації актів цивільного стану одночасно перевіряє за Державним реєстром актів цивільного стану громадян наявність в актовому записі про шлюб відомостей про розірвання шлюбу. У разі відсутності актового запису про шлюб у Державному реєстрі актів цивільного стану громадян тому з подружжя, хто подав заяву, роз’яснюється, що розірвання шлюбу буде зареєстровано після одержання відповіді відділу державної реєстрації актів цивільного стану України за місцем зберігання актового запису про шлюб.

Якщо актовий запис про шлюб зберігається на тимчасово окупованій території України, зазначена перевірка здійснюється лише за даними Державного реєстру актів цивільного стану громадян.

Якщо відділу державної реєстрації актів цивільного стану відомо про наявність актового запису про розірвання шлюбу подружжя, то заява, що надійшла, копія рішення суду (витяг з рішення суду) (крім випадку, зазначеного в абзаці третьому пункту 6 цієї глави) і квитанція про сплату державного мита надсилаються до відділу державної реєстрації актів цивільного стану України за місцезнаходженням актового запису.

До Переліку населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження, затверджений розпорядження Кабінету Міністрів України від 07 листопада 2014 року № 1085 входить - Перевальський район.

За змістом ч. 2 ст. 319 ЦПК України, рішення суду про встановлення факту, який підлягає реєстрації в органах державної реєстрації актів цивільного стану або нотаріальному посвідченню, не замінює собою документів, що видаються цими органами, а є тільки підставою для одержання зазначених документів.

Таким чином, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що маються законні підстави для встановлення факту розірвання шлюбу між ОСОБА_1 та ОСОБА_2

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 18, 81, 247, 293, 294, п.4 ч.1 ст.315, ст.ст. 316, 318, 319, 352, 354, 355 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 (зареєстрованої: ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_1) задовольнити.

Встановити факт, що шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКПП НОМЕР_1,та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, РНОКПП НОМЕР_2, який був зареєстрований 27 січня 1979 року виконкомом Олешнянської сільської ради Охтирського району Сумської області, актовий запис № 3, розірвано, про що Перевальським відділом реєстрації актів громадянського стану Луганської області 10 серпня 1995 року було зроблено запис №243.

Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Сумської області, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарги подаються учасниками справи через Охтирський міськрайонний суд Сумської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Охтирського

міськрайонного суду: ОСОБА_5