Ухвала суду № 74461896, 04.06.2018, Краснопільський районний суд Сумської області

Ухвала

Іменем України

04 червня 2018 року

смт Краснопілля

справа № 583/432/18&g ;

провадження № 2/578/171/18

Краснопільський районний суду Сумської області у складі головуючого судді Косар А.І.,

учасники судового процесу:

секретар судового засідання Сотнікова І.А.

розглянув у підготовчому судовому засіданні в залі суду цивільну справу позовного провадження

за позовною заявою ОСОБА_1

до Чернеччинськоїсільської ради Краснопільського району Сумської області

про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

Суть питання

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1до Чернеччинськоїсільської ради Краснопільського району Сумської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

13.02.2018 ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1до Чернеччинськоїсільської ради Краснопільського району Сумської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини направлено за підсудністю до Краснопільського районного суду Сумської області.

За ухвалою Краснопільського районного суду Сумської області від 23.03.2018 позовну заяву залишено без руху та надано для усунення недоліків строк до 10.04.2018, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

Відповідно до ухвали суду позивач ОСОБА_1 у встановлений строк виконала вимоги статті 175 Цивільного процесуального кодексу України /далі – ЦПК/.

13.04.2018 ухвалою судді відкрито провадження у даній справі.

04.06.2018 сторони у судове засідання не прибули, повідомлені належним чином, згідно поданих заяв просили розглянути справи без їх участі, при цьому позивач ОСОБА_1 надала клопотання про залучення до участі у справі співвідповідача Охтирську міську раду. В обґрунтування клопотання зазначила, що ОСОБА_2, помер 30 березня 2008 року в Охтирському будинку інтернаті, до дня смерті проживав в будинку – інтернаті для громадян похилого віку та інвалідів м. Охтирка, вул. Чкалова ,34 Сумської області.

Згідно змісту судової практики розгляду цивільних справ про спадкування ВСС України від 16.05.2013 №24-753/0/4-13, належними відповідачами у спорах про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини є спадкоємці, які прийняли спадщину, або територіальні громади в особі органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Згідно п. 4 частини другої статті 197 Цивільного процесуального кодексу України /далі ЦПК України/, у підготовчому засіданні суд вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об’єднання справ і роз’єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Згідно з п. 2 частини другої статті 198 ЦПК, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

Згідно з частиною першою статті 51 ЦПК, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Суд, керуючись положеннями статті 51 ЦПК вважає необхідним залучити до участі у справі в якості співвідповідача Сумську міську раду, яка не була первісно заявлена позивачем в якості такої у позовній заяві до суду, в адресу якої направити копію позовної заяви разом із додатками та копію цієї Ухвали суду і надати можливість ознайомитись представнику Сумської міської ради зі всіма матеріалами даної цивільної справи в суді.

За таких обставин, у даній справі необхідно відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись статтями 51, 197-198, 260 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

Ухвалив:

Залучити до участі в якості співвідповідача по даній справіОхтирську міську раду, в адресу якої направити: копію позовної заяви і доданих до неї документів, копію цієї Ухвали суду та надати можливість представнику ознайомитись в Краснопільському районному суду Сумської області (каб. № 6) зі всіма матеріалами даної цивільної справи, і запропонувати подати заперечення до 03 липня 2018 року.

Відкласти розгляд справи до 08.40 год 03 липня 2018 року.

Встановити строк відповідачу для надіслання (надання) до суду відзиву на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертиз і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, - протягом п'ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Позивач не пізніше десяти днів з дня отримання відзиву, до початку розгляду справи по суті, має право підготувати відповідь на відзив, виклавши письмово свої міркування, аргументи та надати відповідні докази, та направити відповідачу, суду з підтвердженням такого направлення учасникам справи.

Відповідач не пізніше десяти днів з дня отримання відповіді позивача на відзив, до початку розгляду справи по суті, має право підготувати заперечення на відповідь на відзив, та направити іншим учасникам справи та суду з підтвердженням такого направлення.

Роз'яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є правом учасників справи. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому розгляду даної справи в суді.

Суддя А. І. Косар