Ухвала суду № 74461868, 04.06.2018, Конотопський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 577/1708/18

Провадження № 1-кс/577/882/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"04" червня 2018 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді Семенюк І.М.

за участю секретаря судового засідання Подейко Т.С.

слідчого Юрченко О.А.

розглянувши клопотання слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_1 про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018200080000363 від 05.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України ,-

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшло клопотання слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_1, погоджене з прокурором, який призначений у даному кримінальному провадженні про надання слідчим СВ Конотопського ВП ГУ НП в Сумській області слідчим СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_4 тимчасового доступу до документів, які знаходяться у володінні Подільської районної в м. Києві державної адміністрації, головне управління регіональної статистики (юридична адреса: 04070, м. Київ, Контрактова площа, 2) з можливістю отримання належним чином завірених копій всіх документів, які містяться в реєстраційній справі ТОВ «ПРАЙД ІНТЕРНЕШИНАЛ» (код ЄРДПОУ 41808409, юридична адреса 04080, м. Київ, Подільський район, вул. Костянтинівська, 68, оф. 302). Автоматизованою системою документообігу Конотопського міськрайонного суду Сумської області клопотання повторно розподілено судді Семенюк І.М.

Необхідність надання тимчасового доступу до речей і документів слідчий пов’язує з розслідуванням кримінального провадження № 12018200080000363 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч.4 КК України за заявою власника ПСП АФ «Соснівська» ОСОБА_5 від 04.04.2018 року про те, що між ним та ТОВ «ТД ГАЛНАФТОХІМ» було укладено договір про постачання останнім мінеральних добрив, кінцевий строк виконання якого 05.04.2018 року, але до цього часу ТОВ «ТД ГАЛНАФТОХІМ» договору не виконало, всіляко ухиляється від спілкування. Є достатньо підстав вважати, що особа , яка представилася представником ТОВ «ТД ГАЛНАФТОХІМ» шляхом зловживання довірою представника потерпілого ввела в оману щодо поставки добрив з метою заволодіння грошовими коштами шахрайським шляхом. На даний час у органу досудового розслідування наявна необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації, яка міститься в реєстраційній справі ТОВ «ПРАЙД ІНТЕРНЕШИНАЛ», оскільки звзначена інформація містить відомості щодо поточного керівництва ТОВ «ПРАЙД ІНТЕРНЕШИНАЛ», попередніх керівників вказаного ТОВ , інформацію щодо органів управління, яка може бути використана для встановлення кінцевих бенефіціарних власників ТОВ «ПРАЙД ІНТЕРНЕШИНАЛ».

В судовому засіданні слідчий СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 клопотання підтримав.

Представник Подільської районної в м. Києві державної адміністрації у судове засідання не з’явився, від головного управління регіональної статистики надійшло заперечення з тих підстав, що ця установа не має повноважень проведення державної реєстрації і зберігання реєстраційних справ.

Слідчий суддя, вислухавши слідчого, дослідивши додані до клопотання матеріали та проаналізувавши докази на обґрунтування клопотання у їх сукупності, приходить до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню.

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі, або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв’язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п’ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчим суддею встановлено, що 05.04.2018 року внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018200080000363 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч.4 КК України за заявою керівника ПСП АФ «Соснівська» ОСОБА_5 від 04.04.2018 року про те, що між ним та ТОВ «ТД ГАЛНАФТОХІМ» було укладено договір про постачання останнім

мінеральних добрив, кінцевий строк виконання якого 05.04.2018 року, але до цього часу ТОВ «ТД ГАЛНАФТОХІМ» договору не виконало, всіляко ухиляється від спілкування.

В межах вказаного кримінального провадження слідчим заявлено клопотання, на обґрунтування якого надано перелік документів, якими підтверджується підстава внесення відомостей до ЄРДР, виписку ПАТ Сбербанк» по особовим рахункам ТОВ «ТД ГАЛНАФТОХІМ» за період з 12.03.2018 по 24.04.2018 року , протокол допиту представника потерпілого, свідка.

В той же час, суду не надано доказів , що іншим шляхом добути інформацію, до якої прохає доступ, слідчому неможливо. Слідчим не надано доказів , чому саме має бути надано доступ та їх вилучити саме з Подільської районної в м. Києві державній адміністрації, головного управління регіональної статистики і що саме в ній зберігається реєстраційна справа ТОВ «ПРАЙД ІНТЕРНЕШИНАЛ» , крім того, суд звертає увагу, що слідчим не конкретизовано, до яких саме документів бажає отримати доступ, а також на повідомлення головного управління регіональної статистики про те , що ця установа не має повноважень проведення державної реєстрації і зберігання реєстраційних справ.

За таких обставин слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання не обгрунтоване, не доведене, як то передбачено ч. 5 ст. 132 КПК України , а тому в його задоволенні слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 132, 159 – 163, КПК України,

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_1 про надання тимчасового доступу до документів реєстраційної справи ТОВ «ПРАЙД ІНТЕРНЕШИНАЛ» з можливістю отримання завірених копій документів з Подільської районної в м. Києві державній адміністрації, головного управління регіональної статистики у кримінальному провадженні , відомості про яке внесені 05.04.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018200080000363 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч.4 КК України , відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_6