
Справа № 591/6997/17
Провадження № 2/591/756/18
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 червня 2018 року Зарічний районний суд м.Суми в складі:
головуючого в особі судді - КЛИМЕНКО А.Я.
при секретарі - Устименко М.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Суми цивільну справу за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Сумській області до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості по пені -
встановив:
Позивач звернувся до суду і свої вимоги мотивує тим, що за договором оренди державного майна від 02.06.2014 року №2076 Регіональне відділення Фонду державного майна України по Сумській області передало підприємцю ОСОБА_1 в строкове платне користування державне нерухоме майно – нежитлові приміщення загальною площею 146,6 кв. м., розташовані в одноповерховій будівлі за адресою: м. Суми вул. Курська, 139, що перебувають на балансі Державного професійно-технічного навчального закладу «Сумський центр професійно-технічної освіти з дизайну та сфери послуг». Майно передавалося з метою розміщення майстерні, що здійснює технічне обслуговування та ремонт автомобілів. Договір оренди припинено 01.07.2015 року у зв’язку із підписанням акту приймання-передавання майна (повернення орендованого майна). В серпні 2015 року Регіональне відділення Фонду державного майна України по Сумській області звернулося до господарського суду Сумської області з позовом до ФОП ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з орендної плати. Рішенням господарського суду Сумської області від 29.09.2015 року по справі №920/1295/15 позов задоволено в повному обсязі, стягнуто на користь регіонального відділення з ФОП ОСОБА_1 заборгованість з орендної плати в сумі 3320 грн., пеню в сумі 780 грн. 89 коп. та витрати по сплаті судового збору в сумі 1827 грн.. Відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, 03.01.2017 року ФОП ОСОБА_1 припинив підприємницьку діяльність. Нарахування пені здійснюється до моменту повної сплати орендарем заборгованості з орендної плати, а тому в зв’язку з простроченням сплати орендної плати відповідачем за користування державним майном, розмір пені становить 1888 грн. 87 коп., яку позивач просить стягнути з відповідача.
Представник позивача в письмовій заяві позов підтримав повністю. Просить суд слухати справу у його відсутність.
Відповідач ОСОБА_1 до суду не з’явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином.
На підставі ст. 280 ЦПК України суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, так як розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи.
12.12.2017 року ухвалою Зарічного районного суду м. Суми відкрите провадження по справі і призначено до розгляду на 15.02.2018 року. Справа слуханням відкладалася в зв»язку з неявкою відповідача та відсутністю доказів його належного сповіщення.
Суд, вивчивши матеріали даної цивільної справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню виходячи зі слідуючого:
Судом при розгляді справи встановлено, що відповідно до договору оренди державного майна від 02.06.2014 року №2076 Регіональне відділення Фонду державного майна України по Сумській області передало підприємцю ОСОБА_1 в строкове платне користування державне нерухоме майно – нежитлові приміщення загальною площею 146,6 кв. м., розташовані в одноповерховій будівлі за адресою: м. Суми вул. Курська, 139, що перебувають на балансі Державного професійно-технічного навчального закладу «Сумський центр професійно-технічної освіти з дизайну та сфери послуг». Майно передавалося з метою розміщення майстерні, що здійснює технічне обслуговування та ремонт автомобілів (а.с.9-12).
Договір оренди припинено 01.07.2015 року у зв’язку із підписанням акту приймання-передавання майна (повернення орендованого майна).
Відповідно до рішення господарського суду Сумської області від 29.09.2015 року по справі №920/1295/15 стягнуто з ФОП ОСОБА_1 на користь Регіонального відділення Фонду державного майна України по Сумській області заборгованість з орендної плати в сумі 3320 грн., пеню в сумі 780 грн. 89 коп. та витрати по сплаті судового збору в сумі 1827 грн. (а.с.13-15).
Відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, 03.01.2017 року ФОП ОСОБА_1 припинив підприємницьку діяльність.
Відповідно до ст. 18 Закону України «Про оренду державного та комунального майна» та п. 5.3 договору №2076 відповідач зобов’язаний своєчасно і в повному обсязі сплачувати орендну плату.
Відповідно до ст. 526 ЦК України визначено, що зобов’язання повинні виконуватися належним чином і відповідно до умов договору.
За період користування державним майном відповідач порушив встановлені п. 3.6 договору оренди строки перерахування орендної плати – до 15 числа місяця, за що йому відповідно до п. 3.7 договору нарахована пеня.
Пунктом 3.7 договору оренди державного майна від 02.06.2014 року №2076 визначено, що орендна плата, перерахована несвоєчасно або не в повному обсязі, підлягає індексації і стягується до бюджету та балансоутримувачу у визначеному п. 3.6 співвідношенні відповідно до чинного законодавства України з урахуванням пені в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України на дату нарахування пені від суми заборгованості за кожен день прострочення, включаючи день оплати.
Нарахування пені здійснюється до моменту повної сплати орендарем заборгованості з орендної плати.
Суд погоджується з наданим позивачем розрахунком пені по кількості днів прострочення сплати орендної плати за користування державним майном по договору оренди державного майна від 02.06.2014 року №2076 в розмірі 1888 грн. 87 коп..
Враховуючи викладене, позов підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь позивача витрати по сплаті судового збору в сумі 1600 грн..
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 609 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 76-81, 141, 247, 263-265, 280-284 ЦПК України, суд –
вирішив:
Позов Регіонального відділення Фонду державного майна України по Сумській області задоволити.
Стягнути на користь Регіонального відділення Фонду державного майна України по Сумській області (місцезнаходження: м. Суми вул. Харківська, 30/1, код ЄДРПОУ 21124686) з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1) суму заборгованості по пені - 1888 грн. 87 коп..
Стягнути на користь Регіонального відділення Фонду державного майна України по Сумській області (місцезнаходження: м. Суми вул. Харківська, 30/1, код ЄДРПОУ 21124686) з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1) - 1600 грн. судового збору.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд – якщо така заява подана протягом 20 днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення суду може бути оскаржено до Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Сумської області, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення через Зарічний районний суд м. Суми. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
СУДДЯ КЛИМЕНКО А.Я.
Судове рішення № 74461842, Зарічний районний суд м. Суми було прийнято 05.06.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 591/6997/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: