Ухвала суду № 74461481, 01.06.2018, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/5490/18

Номер справи місцевого суду: 520/617/18

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1

Доповідач Гірняк Л. А.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

01.06.2018 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області в складі судді Гірняк Л.А., розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження по справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 – ОСОБА_3на рішення Київського районного суду м. Одеси від 20 квітня 2018 рокупо справі за позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про усунення перешкод у користування квартирою, шляхом визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, -

встановив:

17 січня 2018 року ОСОБА_2 та ОСОБА_3звернулися до суду з вказаним позовом.

Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 20 квітня 2018 року у задоволенні позову відмовлено.

Вказане рішення оскаржує в апеляційному порядку представник позивача – ОСОБА_3. В скарзі ставиться питання про скасування рішення суду та направлення справи для розгляду до іншого суду першої інстанції за встановленою підсудністю.

Однак, дана апеляційна скарга відповідно до ч.1 ст. 4 п. Закону України «Про судовий збір» не сплачена судовим збором в сумі 1 057, 20 грн., оскільки судовий збір за подання до суду апеляційної скарги не був сплачений на реквізити апеляційного суду Одеської області (а.с. 31). Внесення коштів на інші рахунки чи інші фінансово-кредитні установи не може бути визнано належною сплатою судового збору.

Вказана грошова сума за сплату судового збору повинна бути внесена за наступними реквізитами: Отримувач: УК у м. Одесі/Малиновськ. р-н/22030001, Код ЄДРПОУ 38016923, р/р 31214206780007, МФО 828011, Банк отримувача: ГУ ДКСУ в Одеській області, Призначення платежу: Судовий збір, пункт 6, КБК 22030101.

Оригінал квитанції про сплату судового збору необхідно надати на адресу апеляційного суду Одеської області (м. Одеса вул. Івана та ОСОБА_5, 24-а).

Частиною 2 ст. 357 ЦПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 ЦПК України, застосовуються положення ст. 185 ЦПК України.

На підставі вищевикладеного, за апеляційною скаргою не може бути відкрите апеляційне провадження по справі без усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, суддя-

ухвалив:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 – ОСОБА_3на рішення Київського районного суду м. Одеси від 20 квітня 2018 рокупо справі за позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про усунення перешкод у користування квартирою, шляхом визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням - залишити без руху.

Надати апелянту строк десять днів з дня отримання даної ухвали для усунення вказаних недоліків скарги, шляхом сплати судового збору в сумі 1 057, 20 грн.

Роз`яснити апелянту, що у разі не усунення вказаних недоліків апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_6