Рішення № 74461354, 05.06.2018, Тарутинський районний суд Одеської області

Тарутинський районний суд Одеської області

_____________

Справа №514/338/18

Провадження по справі № 2/514/216/18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 червня 2018 року смт Тарутине

Тарутинський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді – Тончевої Н.М.

при секретарі – Образенко Т.М.,

розглянувши в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України у відкритому підготовчому засіданні в залі суду смт Тарутине цивільну справу за позовом ОСОБА_1 де третьою особою є відділ Головного Управління Держгеокадастру у Тарутинському районі до ОСОБА_2 Першої сільської ради Тарутинського району Одеської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 Першої сільської ради Тарутинського району Одеської області, який вподальшому уточнив та просить визначити йому додатковий термін строком на два місяця для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3, померлої 29 травня 2006 року.

Позовні вимоги мотивує тим, що згідно Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ОД №0315873, виданого 03 жовтня 1997 року Тарутинською районною державною адміністрацією Одеської області на підставі рішення Тарутинської районної державної адміністрації Одеської області від 22 вересня 1997 року №322/97 його матері ОСОБА_3 належало право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності ВАТ «Петросталь» розміром 2.31 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості).

14 лютого 2001 року ОСОБА_3 склала заповіт, посвідчений секретарем Петрівської Першої сільської ради Тарутинського району Одеської області та зареєстрований в реєстрі за №8, яким заповідала все своє майно де б воно не знаходилось та з чого б воно не складалось, і взагалі все те, що буде належати їй, а також Сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ОД №0315873, виданого 03 жовтня 1997 року Тарутинською районною державною адміністрацією Одеської області – ОСОБА_4.

29 травня 2006 року ОСОБА_3 померла.

25 листопада 2015 року помер ОСОБА_4.

Після смерті ОСОБА_3 залишилось вказане вище спадкове майно.

При зверненні до Тарутинської районної державної нотаріальної контори Одеської області з заявою про видачу свідоцтва про право власності на спадкове майно за законом, позивачу було роз’яснено, що ним пропущено строк для прийняття спадщини та рекомендовано звернутись до суду з позовом про визначення додаткового строку.

Враховуючи вище викладене позивач просить в судовому порядку поновити пропущений ним строк, встановивши йому додатковий двохмісячний строк для звернення до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини.

Позивач в судове засідання не з’явився, на розгляд суду від позивача надійшла заява з проханням розглянути справу у його відсутність, на вимогах наполягає (а.с.47).

Представник відповідача ОСОБА_2 Першої сільської ради Тарутинського району Одеської області – сільський голова у судове засідання не з’явився. На адресу суду від представника відповідача надійшла заява про згоду з позовними вимогами позивача та з проханням розглянути справу без його участі (а.с.44).

Представник третьої особи по справі відділу Головного Управління Держгеокадастру у Тарутинському районі в судове засідання не з’явився, був сповіщенний належним чином, про що свідчить зворотнє поштове повідомлення з його підписом (а.с.34), причини неявки суду не повідомив.

Частиною 3 статті 200 ЦПК України, передбачено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Згідно зі ч. 4 ст. 200 ЦПК України, ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Частина 1 статті ст. 206 ЦПК України регламентує, що відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Так, відповідач на стадії підготовчого провадження звернувся до суду із заявою про визнання позовних вимог, тому дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, в звязку з чим є підстави для ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення по справі.

Оскільки сторони в судове засідання не з’явились, то відповідно до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Розглянувши подані документи та матеріали, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд прийшов до наступного висновку.

Пунктом 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України " Про судову практику у справах про спадкування" №7 від 30 травня 2008 року передбачено, що у випадку коли особа, яка прийняла спадщину в установлений законом строк, вона може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК (абз.1 п. 24 Постанови). При цьому, при відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини (абз.2 п. 24 Постанови).

Так, спадкоємцем майна померлої ОСОБА_3 за заповітом є ОСОБА_4, померлий 25 листопада 2015 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ЖД №421425, виданим 01 грудня 2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Тарутинського районного управління юстиції в Одеській області (а.с.11).

Спадкоємцями майна померлої ОСОБА_3 за законом є:

позивач ОСОБА_1, як син померлої, що підтверджується свідоцтвом про його народження серії V-УР №0771825 (а.с.7).

Чоловік померлої ОСОБА_3 – ОСОБА_5 помер 10 жовтня 1924 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ЖД №527439, виданим 19 травня 2018 року Тарутинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області (а.с.48).

З інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкову справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №51645757 від 19 квітня 2018 року вбачається, що після смерті ОСОБА_3 до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини звернувся ОСОБА_1 (а.с.36).

Тож, враховуючи наведене, належним відповідачем по даній справі є виконавчий комітет ОСОБА_2 Першої сільської ради Тарутинського району Одеської області.

Відповідно до ч 1. ст. 1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи.

В силу ч.2 ст. 1220 ЦК України, часом відкриття спадщини є день смерті особи.

Статтею 1261 ЦК України передбачено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно ч.1 ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно з ч.3 ст.1272 ЦК України – за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Так, згідно Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ОД №0315873, виданого 03 жовтня 1997 року Тарутинською районною державною адміністрацією Одеської області на підставі рішення Тарутинської районної державної адміністрації Одеської області від 22 вересня 1997 року №322/97 його матері ОСОБА_3 належало право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності ВАТ «Петросталь» розміром 2.31 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) (а.с.10).

14 лютого 2001 року ОСОБА_3 склала заповіт, посвідчений секретарем Петрівської Першої сільської ради Тарутинського району Одеської області та зареєстрований в реєстрі за №8, яким заповідала все своє майно де б воно не знаходилось та з чого б воно не складалось, і взагалі все те, що буде належати їй, а також Сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ОД №0315873, виданого 03 жовтня 1997 року Тарутинською районною державною адміністрацією Одеської області – ОСОБА_4 (а.с.8).

29 травня 2006 року померла ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ЖД №060688, виданим 01 червня 2006 року ОСОБА_2 Першою сільською радою Тарутинського району Одеської області (а.с.9).

ОСОБА_4 помер 25 листопада 2015 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ЖД №421425, виданим 01 грудня 2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Тарутинського районного управління юстиції в Одеській області (а.с.11).

Рішенням Тарутинського районного суду Одеської області від 30 листопада 2017 року встановлено факт належності ОСОБА_3, померлій 29 травня 2006 року – Сертифікату серії ОД № 0315873 на право на земельну частку(пай), виданого на підставі рішення Тарутинської районної державної адміністрації Одеської області від 22 вересня 1997 року № 322/97 на ім’я «Даракчи Олена Георгіївна» та зареєстрованого 12.11.1997 року в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 642 (а.с.16-17).

Позивач, як єдиний спадкоємець майна помелої ОСОБА_3, звернувся до Тарутинської районної державної нотаріальної контори Одеської області з заявою про видачу свідоцтва про право власності на спадкове майно за законом, однак йому було роз’яснено, що ним пропущено строк для прийняття спадщини та рекомендовано звернутись до суду з позовом про визначення додаткового строку, що підтверджується постановою від 21 лютого 2018 року (а.с.5).

Щодо пропуску встановленого строку для подання заяви про прийняття спадщини, позивач зазначив, що вказаний строк він пропустив у зв’язку з тим що після смерті матері вимушений був поїхати на заробітки за межі області, що підтверджується:

довідкою виконавчого комітету ОСОБА_2 Першої сільської ради Тарутинського району Одеської області №103/02-17 від 31 січня 2018 року;

показами свідків ОСОБА_6 (а.с.40) та ОСОБА_7 (а.с.41).

Суд визнає, що зазначена позивачем причина пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини є поважною, тому позов підлягає задоволенню.

Крім того, згідно зі ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у рішенні у порядку , встановленому законом , вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

З квитанції №ПН434 від 26 березня 2018 року вбачається, що позивачем ОСОБА_1 за подання позову до суду було сплачено судовий збір в розмірі 704 гривні 80 копійок ( а.с.1).

Тож, враховуючи, що відповідач позов визнав до початку розгляду справи по суті, позивачу необхідно повернути з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, що становить 352 гривні 40 копійок.

На підставі викладеного керуючись ст.ст. 12,13,81,89,142,264,265,268,272, 273, 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 де третьою особою є відділ Головного Управління Держгеокадастру у Тарутинському районі до ОСОБА_2 Першої сільської ради Тарутинського району Одеської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини– задовольнити.

Встановити ОСОБА_1 /ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2 / додатковий строк в два місяця з моменту набрання рішенням законної сили для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3, померлої 29 травня 2006 року.

Повернути ОСОБА_1 /ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2 / з державного бюджету судовий збір в розмірі 352 (триста п’ятдесят дві) гривні 40 (сорок) копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Одеської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Тарутинський районний суд Одеської області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Н.М. Тончева