Ухвала суду № 74460951, 04.06.2018, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/23015/17

Провадження № 2/522/2576/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про повернення апеляційної скарги

04 червня 2018 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Шенцевої О.П.,

при секретарі Соболевій О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали апеляційної скарги приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 27 грудня 2017 року по цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Герафак» до АТ «СК» АХА Страхування» в особі Одеської регіональної дирекції Одеської страхової агенції про стягнення страхового відшкодування, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 27 грудня 2017 року було відкрито провадження по справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Герафак» до АТ «СК» АХА Страхування» в особі Одеської регіональної дирекції Одеської страхової агенції про стягнення страхового відшкодування.

Вказану ухвалу суду оскаржує в апеляційному порядку ПАТ «Страхова компанія «АХА Страхування». В скарзі ставиться питання про скасування судового рішення. Апеляційну скаргу обґрунтовано тим, що даний спір повинен розглядатись в порядку господарського судочинства. Крім того, зазначає, що місцезнаходженням ПАТ «Страхова компанія «АХА Страхування» є 04070, м. Київ, Подільський район, вул. Іллінська, 8, тому справа, на його думку, підсудна Подільському районному суду м. Києва.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 16.05.2018 року цивільна справа за апеляційною скаргою приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» на ухвалу судді Приморського районного суду м. Одеси від 27 грудня 2017 року про відкриття провадження у справі, була повернута до Приморського районного суду м. Одеси для виконання вимог, передбачених п. 15.11 частини 1 Розділу 13 (Перехідні положення) ЦПК України.

При цьому судом апеляційної інстанції встановлено, що, ухвала про відкриття провадження у справі оскаржена апелянтом з підстав порушення судом юрисдикції. При цьому, посилання апеляційної скарги про порушення судом юрисдикції не можуть бути предметом розгляду в суді апеляційної інстанції, оскільки ст. 353 ЦПК України містить виключний перелік ухвал, на які можуть бути подані апеляційні скарги окремо від рішення суду.

Крім того, суд апеляційної інстанції зазначає, що доводи апеляційної скарги щодо місцезнаходження ПАТ «Страхова компанія «АХА Страхування» є 04070, м. Київ, Подільський район, вул. Іллінська, 8, тому справа підсудна Подільському районному суду м. Києва, правового значення не мають, оскільки оскаржувана ухвала судді про відкриття провадження у справі оскаржується ТОВ «Герафак» не з підстав територіальної підсудності справи, а з підстав порушення юрисдикції, що не передбачено ст. 353 ЦПК України та не підлягає апеляційному оскарженню окремо від рішення суду.

Суд, дослідивши матеріали апеляційної скарги позивача приходить до наступного висновку.

Частиною 1 ст. 353 ЦПК України передбачено вичерпний перелік ухвал, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду. Згідно з ч.2 ст. 353 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Відповідно до вимог п.15.11 Перехідних положень ЦПК України подання апеляційних або касаційних скарг на ухвали суду першої або апеляційної інстанції не перешкоджає продовженню розгляду справи цим судом, крім випадків, коли до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються всі матеріали справи. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що апеляційну скаргу приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 27 грудня 2017 року, яка не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, слід повернути заявнику.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 258, 260, 261, 353, п.15.11 Перехідних положень ЦПК України,суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 27 грудня 2017 року по цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Герафак» до АТ «СК» АХА Страхування» в особі Одеської регіональної дирекції Одеської страхової агенції про стягнення страхового відшкодування - повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

04.06.2018