Рішення № 74460873, 05.06.2018, Миколаївський районний суд Одеської області

Дата ухвалення
05.06.2018
Номер справи
508/321/18
Номер документу
74460873
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Миколаївський районний суд Одеської області

Справа№ 508/321/18 РІШЕННЯ

(Заочне)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2018 року Миколаївський районний суд Одеської області

в складі: головуючого судді - Парія І.О.

з участю: секретаря - Ніколаєвої А.Л.

Розглянувши у спрощеному судовому засіданні в с.м.т. Миколаївка справу за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 банк «Приват Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № б/н від 21 лютого 2012 року в розмірі 53 898 ( п’ятдесят три тисячі вісімсот девяносто вісім ) гривень 14 коп..

ВСТАНОВИВ:

Позивач – Публічне акціонерне товариство ОСОБА_1 «Приват Банк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № б/н від 21 лютого 2012 року в розмірі 53 898 ( п’ятдесят три тисячі вісімсот девяносто вісім ) гривень 14 коп..

Представник позивача у судове засідання не з’явився, надав суду письмову заяву в якій просить суд розглянути справу в його відсутності, позовні вимоги підтримав ( а.с. 42 ).

Відповідачка ОСОБА_2 у судове засідання не з’явилася, на адресу суду повернулась судова повістка, з відміткою за зазначеною адресою: Одеська область Миколаївський район с. Новопетрівка, вулиця Чкалова, будинок 11, не проживає ( а.с. 50 ).

Згідно довідки Новопетрівської сільської ради Миколаївського району Одеської області № 123 від 07 травня 2018 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 дійсно зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 ( а.с. 52 ).

10 травня 2018 року у відповідності до ст. 128 ЦПК України Миколаївським районним судом Одеської області було зроблено оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України про виклик ОСОБА_2, у судове засідання.

Суд вважає за можливе розглядати справу у відсутності представника позивача та відповідачки в порядку заочного провадження на підставі поданих доказів, що відповідає вимогам ст. 280-282 ЦПК України.

Вивчивши зібрані по справі докази суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що згідно кредитного договору № б/н від 21 лютого 2012 року Публічне акціонерне товариство ОСОБА_1 банк «Приват Банк» надало ОСОБА_2 кредит у розмірі 2600.00 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки ( а.с. 8 - 32 ).

Згідно статті 1054 ч.1 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

ПАТ комерційний банк «Приват Банк» належним чином виконав свої зобов’язання за кредитним договором, а саме: надав ОСОБА_2 кредит у розмірі 2600.00 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Відповідно до п.2.1.1.5.5 Умов та правил надання банківських послуг, - ОСОБА_2, в свою чергу зобов’язалася погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбаченим договором ( а.с. 8 – 32 ).

Відповідно до п. 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг, - при порушенні позичальником строків платежів по якомусь з грошових зобов’язань, передбачених цим договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобов’язаний сплатити банку штраф в розмірі 500 гривень+5% від суми позову.

В обумовлені кредитним договором строки ОСОБА_2 своїх зобов’язань по погашенню кредиту та сплаті відсотків не виконувала.

Таким чином ОСОБА_2, порушила строки виконання платіжних зобов’язань.

Станом на 31 січня 2018 року прострочена заборгованість по вищезазначеному кредиту склала 53 898 гривень 14 коп., з них:

- 2324 гривень 77 коп. – заборгованість за кредитом;

- 45430 гривень 60 коп. – заборгованість по процентам за користування кредитом;

- 3100 гривень 00 коп. – заборгованість за пенею та комісією, а також штрафи відповідно до пункту 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг;

- 500 гривень 00 коп. – штраф ( фіксована частина );

- 2542 гривень 77 коп. – штраф ( процентна складова ), що підтверджується розрахунком заборгованості за договором ( а.с. 5 - 6 ).

Згідно статті 525 ЦК України одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

У відповідності до ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Враховуючи викладені обставини суд вважає, що позов Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № б/н від 21 лютого 2012 року в розмірі 53 898 ( п’ятдесят три тисячі вісімсот девяносто вісім ) гривень 14 коп., підлягає задоволенню в повному об’ємі.

Згідно вимогам ст. 141 ЦПК України стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 банк «ПриватБанк» судовий збір в сумі 1762 ( одна тисяча сімсот шістдесят дві ) гривні.

Керуючись ст. 525, 526, 1054 ЦК України, ст. ст. 12, 19, 77,81, 141, 258, 259, 263, 265, 268, 273, 280-282 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 банк «Приват Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № б/н від 21 лютого 2012 року в розмірі 53 898 ( п’ятдесят три тисячі вісімсот девяносто вісім ) гривень 14 коп. - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, паспорт серії КМ № 511537 виданий Миколаївським РВ УМВС України в Одеській області 18 грудня 2007 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 банк «Приват Банк» заборгованість за кредитним договором № б/н від від 21 лютого 2012 року в розмірі 53 898 ( п’ятдесят три тисячі вісімсот девяносто вісім ) гривень 14 коп., з них:

- 2324 гривень 77 коп. – заборгованість за кредитом;

- 45430 гривень 60 коп. – заборгованість по процентам за користування кредитом;

- 3100 гривень 00 коп. – заборгованість за пенею та комісією, а також штрафи відповідно до пункту 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг;

- 500 гривень 00 коп. – штраф ( фіксована частина );

- 2542 гривень 77 коп. – штраф ( процентна складова ).

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, паспорт серії КМ № 511537 виданий Миколаївським РВ УМВС України в Одеській області 18 грудня 2007 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 банк «Приват Банк» судовий збір в сумі 1762 ( одна тисяча сімсот шістдесят дві ) гривні.

Роз’яснити відповідачці, що у відповідності до ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом за її письмовою заявою протягом 30 днів з дня отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Апеляційного суду Одеської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: І.О. Парій

Часті запитання

Який тип судового документу № 74460873 ?

Документ № 74460873 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 74460873 ?

Дата ухвалення - 05.06.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 74460873 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 74460873 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 74460873, Миколаївський районний суд Одеської області

Судове рішення № 74460873, Миколаївський районний суд Одеської області було прийнято 05.06.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 74460873 відноситься до справи № 508/321/18

Це рішення відноситься до справи № 508/321/18. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 74418775
Наступний документ : 74460881