Постанова № 74460791, 17.05.2018, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа №521/8287/18

Номер провадження 3/521/4018/18

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 травня 2018 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Гарський О.В., з секретарем Левченко А.Г., за участю особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, розглянувши протоколи про адміністративні правопорушення серії ГП № 262896 від 17.05.2018 року, ГП № 195227 від 17.05.2018 року, які надійшли з Хмельницького ВП Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області, у відношенні: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого не офіційно, що зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, мешкає за адресою: м. Одеса, 1-й Травневий провулок, буд. 16, за скоєння адміністративних правопорушень, передбачених ст. 174, ч.1 ст. 191 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 17.05.2018 року біля 02 години 00 хвилин знаходячись за адресою: м.Одеса, вул. 2-1 Травневий провулок, 14 здійснював стрільбу з мисливської гладкоствольної рушниці Maverick M88 в населеному пункті, що призвело до нанесення ушкоджень гр. ОСОБА_2

Далі, 17.05.2018 року було встановлено порушення ОСОБА_1 правил зберігання мисливської гладкоствольної рушниці Maverick M88 дозвіл №843 дійсний до 09.09.2019 року, яка зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_4.

За даними фактами інспектором поліції було складено протоколи серії ГП № 262896 від 17.05.2018 року, ГП № 195227 від 17.05.2018 року про адміністративні правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 190 та ст. 174 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні правопорушень визнав у повному обсязі та підтвердив факти, викладені у протоколах про адміністративні правопорушення пояснивши, що 17.05.2018 року о 02 години 00 хвилин за адресою м. Одеса, вул. 2-й Травнений пров. 14 в його автомобілі увімкнулась сигналізація, коли він вийшов на двір, біля автомобіля стояв чоловік, який тримав щось у руках. На неодноразові запитання, особа не відповідала, що робить біля його автомобіля. ОСОБА_1 попередив особу, що буде стріляти, зробив постріл донизу, після чого куля рикошетом потрапила у гр. ОСОБА_2

З приводу порушення правил зберігання мисливської зброї, ОСОБА_1, пояснив наступне. Після переїзду з м. Кіровограда, де зареєстрована рушниця, він був неуважний і порушив правила зберігання мисливської зброї.

Дослідивши протоколи та додані до них матеріали, вислухавши пояснення особи, щодо якої складено протоколи, суддя вважає, що ОСОБА_1 підлягає притягненню до адміністративної відповідальності і його дії суддя кваліфікує за ст. 174 КУпАП – стрільба з вогнепальної зброї в населених пунктах; за ч. 1 ст. 191 КУпАП – порушення правил зберігання мисливської зброї, які мають відповідний документ дозвільного характеру, виданий уповноваженим державним органом на зберігання зазначеної зброї, з наступних підстав.

Обставини правопорушення й вина правопорушника підтверджуються зібраними в порядку ст. 251 КпАП України доказами, а саме: протоколами про адміністративні правопорушення серії ГП № 262896 від 17.05.2018 року, ГП № 195227 від 17.05.2018 року, яким зафіксоване час, місце, суть адміністративного правопорушення; рапортом інспектора поліції Малиновського ВП; заявою гр. ОСОБА_2, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 17.05.2018 року, довідкою про отримання тілесних ушкоджень ОСОБА_2, заявою ОСОБА_1 про видачу мисливської рушниці.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 36 КпАП України, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень, адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне порушення з числа вчинених.

Відповідно до санкції ст. 174 КУпАП, за вказане правопорушення передбачено накладення штрафу в розмірі від ста до ста п’ятидесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією зброї.

Відповідно ч. 1 ст. 191 КУпАП, за вказане правопорушення передбачено накладення стягнення у вигляді штрафу від семи до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з оплатним вилученням зброї і бойових припасів або без такого.

Статтею 23 КУпАП передбачається, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами. Частиною 2 статті 33 КУпАП встановлено, що при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, що пом’якшують та обтяжують відповідальність суддею при розгляді справи не встановлено.

На підставі вищевикладеного, враховуючи обставини правопорушення, особу правопорушника ОСОБА_1, суддя вважає, що необхідною і достатньою мірою адміністративного стягнення для останнього буде адміністративне стягнення за більш серйозне правопорушення, передбачене ст. 174 КУпАП у вигляді штрафу з конфіскацією зброї.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладання адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року, у разі ухвалення судом постанови про накладання адміністративного стягнення з правопорушника підлягає стягненню судовий збір за ставкою 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що складає 352 грн. 40 коп.

Керуючись ст. ст. 9-11, 36, 40-1, 174, 191 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, СУДДЯ, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягти ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності за ст. 174, ч. 1 ст. 191 КпАП України та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу у розмірі 100 (сто) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме 1700 (одна тисяча сімсот) гривень з конфіскацією зброї, а саме: мисливської гладкоствольної рушниці Maverick M88., 12 калібру, №MV12814T/

Стягнути з ОСОБА_1, на користь держави судовий збір у розмірі 352 гривень 40 копійок (Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/ м. Київ/ 22030106; код за ЄДРПОУ: 37993783; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача: 31215256700001; код класифікації доходів бюджету: 22030106; призначення платежу – судовий збір за постановою про накладення адміністративного стягнення, Державна судова адміністрація України, 050).

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, потерпілим до апеляційного суду Одеської області через суд, що її виніс, протягом десяти днів з моменту її винесення.

С У Д Д Я: ОСОБА_3