
Справа №504/4481/17
№2/504/2584/17
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
"21" грудня 2017 р. смт. Доброслав
Комінтернівський районний суд Одеської області складі головуючої судді Вінської Н.В., вивчивши позовну заяву:
ОСОБА_1, проживаючої за адресою: 68110, с. Дмитрівка, Татабунарського району Одеської області;
ОСОБА_2 проживаючого за адресою: 68110, с. Дмитрівка, Татабунарського району Одеської області;
ОСОБА_3 проживаючого за адресою:65058, м. Одеса, вул. Довженко 5, гурт 5;
до Лиманської районної державної адміністрації Одеської області, юр. адреса: 67500, смт. Доброслав, пр-т 40 річчя Визволення 1;
за участю третіх осіб: Головного управління Держгеокадастру в Одеській області юр. адреса: 65107, м. Одеса, вул. Канатна 83, 13- поверх;
СМ «Чорноморський», юр. адреса: 67522, Одеська обл, Лиманський район, с. Старі Шомполи
про припинення права користування земельними ділянками,-
в с т а н о в и л а:
19.12.2017 позивачі звернулись до суду з позовною заявою, у якій просять припинити право користування земельними ділянками.
Дослідивши позовну заяву та додані до неї матеріали суддя дійшла висновку про необхідність залишення її без руху, оскільки заява подана без додержання вимог ст.175, 177 ЦПК України, а саме: позивачами не додано до позовної заяви попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивачі понесли і які очікують понести у зв’язку із розглядом справи; не додано підтвердження про те, що ними не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав; позивачем в позовній заяві не вказано ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти відповідача; не зазначено зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні, не зазначено щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.
Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суд –
УХВАЛИЛА:
Позовну заяву ОСОБА_3 проживаючого за адресою:65058, м. Одеса, вул. Довженко 5, гурт 5;
ОСОБА_1, проживаючої за адресою: 68110, с. Дмитрівка, Татабунарського району Одеської області;
ОСОБА_2 проживаючого за адресою: 68110, с. Дмитрівка, Татабунарського району Одеської області
до Лиманської районної державної адміністрації Одеської області юр. Адреса: 67500, смт. Доброслав, пр-т 40 річчя Визволення 1;
за участю третіх осіб: Головного управління Держгеокадастру в Одеській області юр. адреса: 65107, м. Одеса, вул. Канатна 83, 13- поверх;
СМ «Чорноморський», юр. адреса: 67522, Одеська обл, Лиманський район, с. Старі Шомполи
про припинення права користування земельними ділянками,-
залишити без руху та надати позивачам десятиденний строк з дня отримання даної ухвали суду, для усунення недоліків.
Роз’яснити позивачу, що в разі якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Копію ухвали надіслати позивачу.
Ухвала суду остаточна і оскарженню не підлягає.
Суддя: Н.В. Вінська
Судове рішення № 74460668, Доброславський районний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд Одеської області) було прийнято 21.12.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 504/4481/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: