Ухвала суду № 74460538, 04.06.2018, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 520/5491/18

Провадження № 1-кс/520/2079/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.06.2018 року

Слідчий суддя Київського районного суду міста Одеси Чаплицький В.В., при секретарі судового засідання Марченко Я.А., за участю прокурора Великодного Д.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання слідчого СВ Київського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_1, погодженого прокурором Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_2, про дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 12018160480001426 від 23.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.15, ч.4 ст.190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження слідчого судді Київського районного суду м. Одеси надійшло клопотання слідчого про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні за № 12018160480001426 від 23.04.2018.

Як вбачається з клопотання, у провадженні слідчого відділу Київського відділу поліції у м. Одесі ГУНП в Одеській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного 23.04.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018160480001426? за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 15, ч. 4 ст. 190 КК України.

Так, 23.04.2015 року до Київського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області надійшла заява ОСОБА_3 про те, що ОСОБА_4 під приводом стягнення грошових коштів за неіснуючим договором позики, укладеним 10.12.2012 року між його батьком та ОСОБА_5, намагається заволодіти належним ОСОБА_3 на праві приватної власності об’єктом нерухомого майна, що розташований за адресою: АДРЕСА_1, в особливо великому розмірі.

Слідчий звертається з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, обґрунтовуючи клопотання необхідністю встановлення всіх обставин кримінального правопорушення.

Прокурор в судовому засіданні вимоги заявленого клопотання підтримав у повному обсязі, просив клопотання задовольнити.

Представники Апеляційного суду Одеської області в судове засідання не з’явилися, про дату та час судового засідання повідомлялися відповідним листом.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, вислухавши думку прокурора в судовому засіданні, слідчий суддя приходить до наступного.

Згідно ч. 3 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв’язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя приходить до переконання, що слідчим доведено наявність обґрунтованої підозри щодо можливого вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 15, ч. 4 ст. 190 КК України, що може бути підставою для застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до речей та документів.

З долученої до матеріалів клопотання відповіді з Суворовського суду м. Одеси, по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про стягнення грошових коштів за договором позики 14.05.2018 року надійшла апеляційна скарга від ОСОБА_3 та 29.05.2018 року зазначену справу надіслано до Апеляційного суду Одеської області для розгляду скарги, що підтверджується долученим до клопотання реєстром відправки Суворовським районним судом м. Одеси до Апеляційного суду Одеської області 29.05.2018 року. З урахуванням викладеного, слідчий суддя вважає встановленим, що на даний час матеріали вищевказаної цивільної справи перебувають у володіння Апеляційного суду Одеської області.

В судовому засіданні встановлено, що оригінали цивільної справи самі по собі, або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв’язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема останні є необхідними в цілях встановлення документів, якими підтверджувалося б право власності на квартиру № 1 у будинку № 5, що розташована за адресою: м. Одеса, вул. Сибірська за ОСОБА_5, а тому слідчий суддя вважає, що шляхом застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до речей та документів може бути виконано завдання, для виконання якого слідчий звертається з клопотанням.

Слідчий суддя також зазначає, що оригінали вищевказаної цивільної справи не становлять собою та не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Крім того, слідчий суддя враховує, що завірені належним чином копії вищевказаної цивільної справи є необхідними, зокрема, для проведення подальших експертних досліджень, в цілях зокрема, підтвердження факту можливого вчинення зазначеного у клопотанні кримінального правопорушення, а також для належної кримінально-правової кваліфікації можливого кримінального правопорушення.

З урахуванням викладеного, враховуючи, що відомості, які містяться в оригіналах цивільної справи №523/748/18 (провадження №2/523/1618/18) як самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення події кримінального правопорушення, обставин, які підлягають доказуванню в рамках кримінального провадження, належної кваліфікації можливого кримінального правопорушення, встановлення осіб, які можуть бути причетними до зазначених у клопотанні протиправних дій, враховуючи, що отримані відомості можуть бути використані як докази в рамках кримінального провадження, останні є необхідними для проведення експертних досліджень, в цілях також забезпечення повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування, слідчий суддя приходить до переконання про можливість задоволення клопотання слідчого.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 93, 132, 160, 163, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Київського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_1, погодженого прокурором Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_2, про дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 12018160480001426 від 23.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.15, ч.4 ст.190 КК України– задовольнити.

Зобов’язати посадових осіб Апеляційного суду Одеської області надати (забезпечити) слідчому у кримінальному провадженні – начальнику відділення СВ Київського ВП у м. Одесі ОСОБА_1, слідчому СВ Київського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_6, старшому слідчому СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_7 та/або о/у УЗЕ в Одеській області ДЗЕ НП України за дорученням слідчого в порядку ст. 40 КПК України, тимчасовий доступ до оригіналу цивільної справи №523/748/18 (провадження №2/523/1618/18) за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про стягнення боргу за договором позики, яка перебуває у володінні Апеляційного суду Одеської області, розташованого за адресою: м.Одеса, вул.Івана та ОСОБА_8, буд.24А, із можливістю вилучення завірених належним чином копій зазначеної цивільної справи.

Строк дії ухвали встановити один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її постановлення.

Слідчий суддя Чаплицький В. В.