Ухвала суду № 74460388, 05.06.2018, Київський районний суд м. Одеси

_____________________

Справа № 520/3262/18

Провадження № 2-а/520/320/18

УХВАЛА

05.06.2018 року Київського районного суду м. Одеси у складі:

Головуючого – судді Коваленко О.Б.,

За участю – секретаря Маценко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Одесі заяву ПархомецьТетяни Ананьївни про притягнення її у якості третьої особи на стороні відповідача у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради, про скасування неправомірної постанови про накладення штрафу за порушення у сфері містобудівної діяльності,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м. Одеси знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради, про скасування неправомірної постанови № 096/18 від 27.02.2018 року за ч. 8 ст. 96 КУпАП.

ОСОБА_2 подала до суду заяву про притягнення її у якості 3-ї особи на стороні відповідача, обґрунтовуючи це тим, що рішення у даній справі може вплинути на її права та обов’язки по відношенню до відповідача.

Представник позивача заперечував проти задоволення заяви.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Згідно з ст. 49 ч. 2 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження або до початку першого судового засідання, коли справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов’язки.

Керуючись ст. 49 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Залучити ОСОБА_2 у якості третьої особи на стороні відповідача у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради, про скасування неправомірної постанови про накладення штрафу за порушення у сфері містобудівної діяльності.

Запропонувати ОСОБА_2 надати пояснення до суду протягом 15 днів з дати отримання копії ухвали.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Коваленко О. Б.