Ухвала суду № 74460300, 29.05.2018, Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

Справа № 500/673/14-ц

Провадження № 6/500/172/18

УХВАЛА

29 травня 2018 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого – судді Пащенко Т.П.

при секретарі – Топтигіної О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ізмаїл заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», зацікавлена особа публічне акціонерне товариство комерційний банк «Експобанк» про заміну стягувача у виконавчих листах по справі за позовом публічного акціонерного товариства “Комерційний банк “Експобанк” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 14.05.2014 року задоволено позов ПАТ “КБ “Експобанк” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, стягнуто солідарно на користь ПАТ “КБ “Експобанк” заборгованість за кредитним договором №76/2008 USD від 18.03.2008 року, яка станом на 21.01.2014 року становить 1 059 640,30 грн. та судовий збір.

11.05.2018 року ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» звернулося з заявою про заміну стягувача у виконавчих листах про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 суми боргу, посилаючись на те, що згідно Договору про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги №51 від 06.03.2018 року право вимоги за кредитним договором №76/2008 USD від 18.03.2008 року, укладеним між ПАТ “КБ “Експобанк” та ОСОБА_1 первісний кредитор відступив на користь ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» разом з усіма додатками до нього ( у т.ч. графіками здійснення платежів) та додатковими договорами (угодами), договорами про внесення змін, змінами і доповненнями, що є невід’ємними частинами, на підставі чого заявник просить заяву задовольнити.

Заявник в судове засідання не з’явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надав суду клопотання про розгляд заяви без участі його представника.

Представник ПАТ КБ «Експобанк» в судове засідання не з’явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, клопотання про розгляд заяви без участі його представника суду не надав.

Боржники ОСОБА_1, ОСОБА_2 в судове засідання не з’явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Згідно ч.3 ст.442 ЦПК України неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» про заміну стягувача підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Виходячи зі змісту ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов’язковими тією мірою, якою вони були б обов’язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Так, судом встановлено, що заочним рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 14.05.2014 року задоволені позовні вимоги ПАТ “КБ “Експобанк” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, стягнуто солідарно на користь ПАТ “КБ “Експобанк” заборгованість за кредитним договором №76/2008 USD від 18.03.2008 року, яка станом на 21.01.2014 року становить 1 059 640,30 грн. та судовий збір (а.с.87-89).

06.03.2018 року між ПАТ “КБ “Експобанк” та ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» укладений Договір №51 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги за кредитним договором №76/2008 USD від 18.03.2008 року, укладеним між ПАТ “КБ “Експобанк” та ОСОБА_1 відповідно до якого первісний кредитор відступив на користь ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» разом з усіма додатками до нього ( у т.ч. графіками здійснення платежів) та додатковими договорами (угодами), договорами про внесення змін, змінами і доповненнями, що є невід’ємними частинами (а.с.193-197).

За таких обставин суд вважає за можливе заяву ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», зацікавлена особа ПАТ КБ «Експобанк» про заміну стягувача у виконавчих листах задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 260, 442, 353 ЦПК України, ч.5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», -

УХВАЛИВ:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», зацікавлена особа публічне акціонерне товариство комерційний банк «Експобанк» про заміну стягувача у виконавчих листах по справі за позовом публічного акціонерного товариства “Комерційний банк “Експобанк” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження – публічне акціонерне товариство “Комерційний банк “Експобанк” на її правонаступника - товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», код ЄДРПОУ: 40696815, адреса: 49089, Дніпропетровська область, місто Дніпро, вулиця Автотранспортна, будинок 2, офіс 205, п/р №6000050316543 в ПАТ КБ «ПриватБанк», МФО 305299, при виконанні рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 14 травня 2014 року по справі за позовом публічного акціонерного товариства “Комерційний банк “Експобанк” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором за кредитним договором №76/2008 USD від 18.03.2008 року у виконавчих листах про стягнення заборгованості з ОСОБА_1, ОСОБА_2.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської областічерез Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області шляхом подачі в 15 – ти денний строк з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_3